?

Log in

No account? Create an account
Иудаизм - это искажённое Язычество.
kayri1966
Иудаизм, это пародия на Язычество, оно же языко-ведание, оно же Право-славие — прославление правды, оно же ЗДРАВОМЫСЛИЕ. А христианство и мусульманство это пародия на иудаизм.

ДОКАЗАТЕЛЬСТВО:

Взял отсюда: Иудаизм и евреи
Спросить Вопросы раввину

ВОПРОС:

Нет, нет никого кроме Б-га одного.
Уважаемый Раввин. Я слышал, что Б-г находится во всём. Как это понимать? Роман.

ОТВЕТ РАВВИНА. ЦИТАТА:

"Точное определение «соотношения» Творца и Его творений находится в Торе: "Нет (ничего) кроме Него" (Дварим 4, 35)".

КОНЕЦ ЦИТАТЫ.

Но если нет ничего кроме Него, то всё есть Он, и мыслить иначе невозможно, так как даже утверждение: "Он и всё, и не всё одновременно" — всё равно означает то, что ОН ВСЁ ОДНОВРЕМЕННО. Всё существующее Он и всё несуществующее Он. Соответственно Солнце, деревья, человек, таракан, микроб, молекула — ВСЁ ЕСТЬ ОН. Но это уже ЯЗЫЧЕСТВО, так как в иудаизме даже Солнце не Бог, а человек и подавно. Но Он (Бог) НЕ МОЖЕТ НЕ БЫТЬ, ОН ВСЁ и всё состоит из Него, и является Им, иначе было-бы что-то кроме Него, а это невозможно согласно того самого Дварим 4, 35: "Нет (ничего) кроме Него".

В Язычестве вездесущий Бог являет собой МЫСЛЯЩИЙ СВЕТ ПРОЗРАЧНЫЙ, весь Белый Свет — Русь (светлый — русый), единственный и неповторимый, вмещающий в себя все волны — и видимые, и невидимые глазом (очевидные и не очевидные), которых видимо-невидимо (безконечно много). В науке вездесущий Бог являет собой ЭФИР, из которого состоит всё сущее. А если всё есть эфир, то кроме эфира мыслить больше некому и нечему. Однажды, иудеи обманули сами себя и таким образом заразились информационным вирусом под названием: БЕЗУМИЕ, и с тех пор заражают этим вирусом всё человечество. С устранением понятия ЭФИР человечество обезумело и перестало себя ассоциировать с Ним, превратившись таким образом из Его детей в Его рабов. Но как бы иудеи не старались, истина всё равно восторжествует! Человечество выздоровеет и идентифицирует своё собственное: "Я" с вездесущим, присутствующим во всех нас и во всём вокруг одновременно, естеством Бога.

Иудаизм:

Непроизносимое имя Бога - Яхве (Я) Есмь, Который Сущий и (Я) Источник бытия.

13 "И сказал Моше Всесильному: "Вот приду я к сынам Израиля и скажу им: "Всесильный Бог ваших отцов послал меня к вам", а они спросят меня: "Как его имя"? - что я тогда скажу им?".

14 "И ответил Всесильный, сказав Моше: "Я есмь тот, кто Я есмь, Который пребывает вечно!" (Шемот 3:13,14).

Христианство:

"Я есмь Альфа и Омега, начало и конец, говорит Господь, Который есть и был и грядет, Вседержитель." (Откр. 1:8)

"Я сказал: вы — боги, и сыны Всевышнего — все вы" (Пс. 81:6)

"Я есмь путь и истина и жизнь"(Ин.14:6)

Ислам:

"Разве Я - не ваш Господь?" (Коран 7: 172 С.)

Буддизм:

"Все эти условности ума, благодаря которым меня можно было бы назвать якшей, гандхарвой, дэвой или человеком, - разрушены. Так что Я - Будда".

Индуизм:

Бхагавад-Гита, глава десятая, Великолепие Абсолюта, 20

"О Арджуна, Я - Сверхдуша, пребывающая в сердце каждого живого существа. Я - начало, середина и конец всего сущего."

Герметический свод:

Пэмандр:

"Знай же, что я хочу этим сказать: то, что в тебе видит и слышит, есть Слово Господне; Ум есть Бог-отец. Они неразделимы, ибо в единстве их жизнь".

Рамачарака

Раджа-Йога

Чтение I

Я:

"Сознайте, что; в основе всего существующего в мире форм, наименований и действий лежит ум, и что в этом смысле на самом деле "Всё есть ум", хотя на ещё более высокой ступени, чем даже ум, стоите вы, реальная сущность, "Я", проявление Абсолюта".

Пападжи

Истина есть:

"Центром рождения вселенной является мысль "Я".

Если ты забываешь об основе этого "Я", ты потерян

и это "я", подобно петле, обвивает твою шею.

Иди к источнику мысли "Я".

Всё в уме, всё мнение ума, осознанный сон ума, самоосознание, ощущение себя.

Засыпая, мы погружаемся в "жизнь иную". Просыпаясь, та жизнь прерывается и мы опять-таки погружаемся в иную реальность, уже с опытом пережитого в той жизни. И так вечно, из жизни в жизнь. Смерти ума нет, смертью названо пробуждение в иной жизни. Никто и никогда не сможет засечь по времени сколько длится настоящее, именно вот этот самый момент, миг, который прямо здесь и сейчас между прошлым и будущим. Дело в том, что ничего не длится, всё одномоментно здесь и сеймомент — Я ЕСТЬ. Никто и никогда не сможет достичь конечности в дроблении вещества материи потому, что материи нет. Материя лишь мнится и само-образует-ся, т.е. образует свои образы в Уме. Ум, знающий себя - безначален, а значит безконечен. Мир — это самость Всевышнего Ума, это "Истинное Я" — САМООЩУЩЕНИЕ — АЗ (начало начал).

Добра всем, правды и здравомыслия!


Главное знание человека разумного.
kayri1966
В первую очередь человек разумный отличается от животного тем, что умеет при принятии решений и совершении поступков руководствоваться мышлением, а не эмоциями или инстинктами.

Человеческое мышление в свою очередь может быть логичным или не логичным. Логичное мышление, это и есть мышление человека разумного. Не логичное мышление, это и есть эмоционально-инстинктивное мышление животного. Соответственно человек мыслящий логично — мыслит здраво, а человек мыслящий не логично — уподобляется животному, пребывает в бреду.

Логично или не логично мыслит человек возможно определить одним единственным способом — соблюдаются им законы логики в процессе мышления или нет. Если соблюдаются, то человек мыслит здраво, если нет, то его сознание искажено алогичностью, непоследовательностью, путаностью, нечеткостью, противоречивостью, двойственностью, сбивчивостью.

Законы логики очень просты и их очень просто понять если применить их непосредственно к себе:

1. ЗАКОН ТОЖДЕСТВА: Я есть Я и Я не могу быть не Я. Моё Я тождественно только само себе и не тождественно никому другому.
2. ЗАКОН ИСКЛЮЧЁННОГО ТРЕТЬЕГО (ЗАКОН ПРОТИВОРЕЧИЯ): или "Я", или "НЕ Я", и третьего: "Я НЕ Я" не дано.
3. ЗАКОН ДОСТАТОЧНОГО ОСНОВАНИЯ: для того чтобы отличить что-то одно от чего-то другого, нужно представить достаточно обоснованные доказательства отличия одного от другого.

Как видите, всё элементарно просто.

То, что вы поймёте далее если действительно вникните в сказанное, многих повергнет в шок, но тем не менее информация эта будет абсолютно логичной, а значит здравой, разумной и соответствующей законам логики — ИСТИНЕ:

ЗАКОН ДОСТАТОЧНОГО ОСНОВАНИЯ: если не доказано что мир материален, то он не материален.
ЗАКОН ИСКЛЮЧЁННОГО ТРЕТЬЕГО: мир или материален, или нематериален, и третьего не дано.
ЗАКОН ТОЖДЕСТВА: если мир материален, то он материален и не может быть нематериальным. Если мир нематериален, то он нематериален и не может быть материальным.

ИСТИНА.

Если мир материален, то значит и мысль материальна, иначе нарушается закон исключённого третьего. А если мысль материальна, то и материя мыслима, иначе нарушается закон тождества. А значит материя и есть мысль, и материя не может быть не мыслью. Мысль тождественна материи и не тождественна ничему другому ввиду того, что ничего иного кроме материи и мысли, как два в одном, не существует.

МАТЕРИЯ И ЕСТЬ МЫСЛЬ, А МЫСЛЬ И ЕСТЬ МАТЕРИЯ.

А вот теперь хорошенько-прихорошенько задумайтесь: что первично МАТЕРИЯ ИЛИ МЫСЛЬ? Мир материален или мир мыслим? Не мыслить себя существующим невозможно. Человек не может не мыслить собственное Я. Может ли человек не мыслить себя материальным телом? Нет, не может, это невозможно!!! Так почему мы обманываем себя тем, что мир материален? Если бы мир был материальным, а не мыслимым таковым, то сам процесс мышления отсутствовал бы, так как тогда материя и мысль не были бы одним и тем же. Безмысленная материя была бы чем-то одним, а нематериальная мысль была бы чем-то другим, и они были бы не тождественны, а значит или одно, или другое, и третьего не дано. Однако наше Я есть — и материальное тело, и мысль "Я" два в одном, а значит это одно и то же, а значит:

<<МЫСЛЬ МЫСЛИТ СЕБЯ МАТЕРИЕЙ>>, а не:
<<БЕЗМЫСЛЕННАЯ МАТЕРИЯ МЫСЛИТ>>!!!

Никто не может со 100% уверенностью утверждать того, что всё происходящее вокруг это не сон. Сон это или не сон возможно понять только проснувшись.

ИСТИНА.

Так чей же это сон? Это сон НАШЕГО ВСЕОБЩЕГО Я, мыслящего себя всеми нами одномоментно. Мы все есть одно и то же Я, мыслящее себя воплощённым то в одно, то в другое собственное воплощение (тело), и всё это ПРОИСХОДИТ ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС. Творя кому-то то, чего не пожелал бы себе САМОМУ (Са́мость («сам», собственная личность) — архетип, являющийся глубинным центром и выражением психологической целостности отдельного индивида (Я)), мы всегда творим это тому САМОМУ собственному Я в другом своём воплощении здесь и сейчас. Это необходимо понять, именно в этом знании и заключаются такие понятия, как: СОВЕСТЬ, СОСТРАДАНИЕ, СОПЕРЕЖИВАНИЕ, СОЗНАТЕЛЬНОСТЬ, ЧЕЛОВЕЧНОСТЬ и т.п., выражающееся в узнавании себя в другом человеке.

Обладая этим знанием человек обладает здравомыслием и не уподобляется безсознательному, эмоционально-инстинктивному животному. Не обладая этим знанием человек его теряет и соответственно теряет собственную совесть, свою человечность, и таким образом уподобляется животному.

Из всего сказанного выше следует ещё один закон логики, который вы не найдёте ни в одном учебнике: ИЗНАЧАЛЬНО ВСЁ ЕСТЬ Я, а уже потом всё остальное.

ИСТИНА.

Добра всем, правды и здравомыслия!


Евреи обманщики, или обманутые фарисеями?
kayri1966
Название «фарисеи» возникло в начале II века до н. э. Слово «Фарисеи» является производным от корня ивр. פרש‏‎, имеющего значение «отделяться», «обособляться», и означает «отделившиеся». Изначально «фарисеи» было прозвищем (в смысле «отступники», «еретики»). ИСТОЧНИК

Фарисейство (гр. – отщепенец) – отрицательное духовно-нравственное качество личности, состоящее в совершении лицемерных поступков, проявлении ханжества и фальши. Когда-то в древней Иудее (II в. до Р.Х.) существовала секта верующих, у которых требования к себе и к людям расходились между собой. Они демонстрировали необычную святость, высокоумие, особую преданность Богу. Они тщательно исполняли многочисленные религиозные обряды, напоказ усердно молились и раздавали милостыню, и ратовали за смягчение нравов. Вместе с тем в жизни они нарушали божественные законы, проявляли корысть и неискренность. ИСТОЧНИК

От чего отступили еретики фарисеи, если не от истины? Ложное мировоззрение заставляет их верить в то, что они лучше других. Это не что иное как помутнение рассудка – бред избранности (мания величия). Это ЗЛО-ДЕИ, ПРЕСТУПНИКИ ЗДРАВОМЫСЛИЯ.

Самым главным врагом фарисейства является ПРАВДА. Прозрение, или развенчание мифов, на которых зиждется их уверенность в своей правоте, для них неприемлемо. Отщепенцы зависимы ото лжи точно так же, как наркоман от дозы. Однако, «господа великие», трезветь придётся, потому как ваша недоброжелательная хитровывороченность с внедрением интернета становится с каждой секундой всё очевиднее. Люди начинают сопоставлять факты, к которым ранее не имели доступа, и замороченное вашей ложью общечеловеческое сознание начинает проясняться. Люди сомневаются, а внутренняя необходимость справедливости заставляет докапываться до истины.

В качестве ярчайшего примера возьмём «Трагедию Бабьего Яра» в Киеве, которая всё больше становится похожа на ХУЦПУ – наглую ложь. Мы откинем эмоциональную составляющую «чудовищной трагедии еврейского народа» и рассмотрим исключительно совершенно очевидные, холодные факты.

СОМНЕНИЕ №1. Практически во всех источниках информации про «Трагедию Бабьего Яра» в качестве аргумента приводится ссылка на статью в Нью-Йорк Таймс от 29 ноября 1943 года, мол, статья есть, значит и трагедия есть. Однако нигде не упоминается название этой статьи: «У истории о нацистском злодеянии недостаточно доказательств». Таким образом аргумент оказался антиаргументом.



СОМНЕНИЕ №2. Бабий Яр, это не просто ров, а это ещё и одноимённый ручей, правый приток реки Почайны, который естественно периодически наполнялся водой довольно таки ощутимо, уж по крайней мере весной и после сильных дождей. Так что довольно трудно себе представить ручей местом захоронения сотни тысяч евреев.

СОМНЕНИЕ №3. 2 декабря 1952 года Киевский горисполком принял решение о создании свалки строительных отходов в Бабьем Яру и для этих целей была возведена дамба, которую в 1961м году прорвало, что вызвало знаменитую «Куренёвскую трагедию». Соответственно ни о каких массовых захоронениях в Бабьем Яру и речи быть не может ещё и потому, что ручей Бабий Яр в итоге был заключён в огромный бетонный коллектор, в котором и протекает по сей день. То есть, если представить себе масштабы связанных с этим земляных работ в Бабьем Яру, то совершенно очевидно, что если бы там были найдены какие-то следы массовых захоронений, то это не избежало бы огласки.


Коллектор Бабий Яр.

СОМНЕНИЕ №4. С одной стороны утверждается, что 100 000 евреев было захоронено в Бабьем Яру чуть ли не живьём, и по свидетельству некоторых «очевидцев» после захоронения земля шевелилась, а с другой стороны, что трупы были сожжены. Однако такая версия вообще не выдерживает никакой критики, ведь никаких следов крематория не выявлено, а для того, чтобы сжечь дотла один труп на открытом воздухе, нужно не менее 6 кубометров сухих дров и в среднем около 12 часов времени.

Костер, в котором сжигалось тело Раджива Ганди пришлось поддерживать более 20 часов, пока оно не сгорело полностью. За это время было потрачено около 7 куб метров дров.

В Кировской области РФ местные язычники устроили обряд огненного погребения для своего умершего соратника и опубликовали фотографии в соцсетях. По словам организатора церемонии, таким было последнее желание самого покойного, который был приверженцем древнерусских традиций.
"
На краду пошло четыре кубометра сухих хвойных дров и ещё два куба сухих колотых берёзовых дров. Горела крада с 11 утра до 20 вечера. Несмотря на 20-градусный мороз, всё сгорело дотла".
ИСТОЧНИК




А где во время войны взять 600 000 кубометров СУХИХ дров? Со временем вообще просто беда! Ведь даже если сжигать по 10 трупов за раз, то понадобилось бы:

100 000 тел / на 20 тел в сутки = минимум 5 000 суток или 13 лет круглосуточного горения огромных костров.


Кроме того, если объём одного человеческого тела равен примерно 0,05 м3, то:

0,05 м3 х 100 000 тел = 5000 м3, это куб с гранями по 170 м! При том, что максимальная длина всего парка Бабий Яр составляет максимум 1,5 км.




Это Бабий Яр, фото сделанное в период фашистской окупации. В кадре присутствует не более 100 человек. Как здесь разместить в 1000 раз больше человеческих тел, то есть 100000 трупов, и уж тем более где разместить 600000 м3 дров для их кремации?

Таким образом, так называемая «трагедия еврейского народа в Бабьем Яру» не выдерживает никакой критики, но постоянно муссируется власть предержащими. Какова цель подобной лжи? Она понятна – вызвать жалось к извечно несчастным страдальцам евреям, которых почему-то никто не любит, и совершенно «НЕПОНЯТНО ЗА ЧТО».


Получается, что если евреи не понимают того, что никакой трагедии не было, а наивно верят фарисеям, а те их используют вслепую, то тут дело одно, а если они точно знают о том, что это всё фейк и лично участвуют в этой фальсификации, то тут уже совершенно другое дело в таком случае они все отщепенцы как один. Но я не могу в это поверить, слишком много евреев я знаю лично. Среди них, как и среди любого народа есть и нормальные люди, и дебилы.

Добра всем, правды и здравомыслия!

Небольшое расследование по Холокосту.
kayri1966

Для начала:

Статья 19 Всеобщей декларации прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 года)
Каждый человек имеет право на свободу убеждений и на свободное выражение их; это право включает свободу беспрепятственно придерживаться своих убеждений и свободу искать, получать и распространять информацию и идеи любыми средствами и независимо от государственных границ.

ч. 1 ст. 29 Конституции Российской Федерации
каждому гарантируется свобода мысли и слова.

А теперь по существу:

достаточно известный блогер Антон Благин распространяет информацию о том, что судья Пермского краевого суда Ахматов Олег Викторович устроил фактически правовой беспредел в процессе ведения дела по иску некоего 62-летнего уроженца Перми, гражданина России и Израиля Клейнера Владимира Варленовича против некоего Романа Юшкова по причине того, что тот усомнился в правдивости цифры 6 000 000 жертв Холокоста: ССЫЛКА

И, со слов Благина, 5 сентября 2018 года СУДОМ ПРИСЯЖНЫХ(!) Роману Юшкову, под председательством судьи Ахматова был вынесен даже приговор: ССЫЛКА


А по статье 282 таки признали виновным в унижении человеческого достоинства по признаку национальности.


Однако, согласно Государственной автоматизированной системы Российской Федерации «Правосудие»: https://sudrf.ru/ такого дела попросту не существует вообще! Судья Ахматов к этому делу никакого отношения не имеет, и за последние 8 месяцев вынес всего один приговор, который никак не связан с Юшковым: ССЫЛКА

Кроме того, на том же ресурсе ГАС «Правосудие» есть возможность поиска по текстам судебных актов в Федеральных судах общей юрисдикции. При введении в поисковую строку слова «Холокост» система выдаёт результат о 71 деле: ССЫЛКА Однако ДЕЛО РОМАНА ЮШКОВА В ЭТОМ СПИСКЕ ОТСУТСТВУЕТ!!!

Единственное что можно найти про Романа Юшкова в Пермском краевом суде, это вот эту апелляцию ССЫЛКА на решение Дзержинского районного суда г. Перми от 31 марта 2014 года, в котором Юшков судебные приставы просят защитить их честь и достоинство в связи с тем, что Юшков, мол, поносит их всячески вот в этой своей статье: ССЫЛКА

При этом суд правомерно констатировал, что форма изложения Юшковым высказываний, действительно, является крайне не корректной, отражающей резко отрицательную оценку автором высказываний действий должностных лиц службы судебных приставов - исполнителей при исполнении судебного акта, что, однако, не указывает на допущение ответчиком действий, влекущих гражданскую правовою ответственность в виде опровержения сведений не соответствующих действительности. СВОБОДА СЛОВА, ЗНАЕТЕ ЛИ!

Кроме того, из анонсов судебных дел связанных со словом «Холокост», бросается в глаза несколько дел о том, что книга Ю. Графа «Миф о холокосте. Правда, о судьбе евреев во второй мировой войне» признана экстремистской. И утверждается, что данная книга вроде бы действительно решением Мещанского районного суда г. Москвы от 03 декабря 2008 года признана экстремистским материалом и даже, на основании этого решения суда, включена в Федеральный список экстремистских материалов под номером 973, что на самом деле соответствует действительности: ССЫЛКА Однако, номер дела отсутствует не только в текстах всех судебных решений, но и ВО ВСЕХ ПОИСКОВЫХ СИСТЕМАХ ИНТЕРНЕТА. Соответственно невозможно найти и текста этого судебного решения… похоже на то, что это какая-то государственная тайна? И это по меньшей мере странно, ведь столь значимое решение суда должно было бы быть общедоступным к ознакомлению общественности, ведь на его основании книга Ю. Графа «Миф о холокосте. Правда, о судьбе евреев во второй мировой войне» признана экстремистской, но, тем не менее, в интернете эта книга находится в свободном доступе.

Таким образом, похоже на то, что российское общество намеренно вводится в заблуждение некими злоумышленниками. Так сколько же можно терпеть эту наглую брехню? Очевидное на поверхности. Возможно пора уже всем добрым людям, откинув ложные эмоции, прекратить верить хроническим лжецам и начать требовать правды?

Добра всем, правды и здравомыслия!

Прямая связь языка Руси с наукой физикой.
kayri1966
Для начала нужно вспомнить то, что все гласные звуки языка Руси выражают оттенки чувств, эмоции.

Эмо́ция (от лат. emoveo — потрясаю, волную) — процесс средней продолжительности (времени).

Остановимся на тех эмоциях, которые интуитивно понятны без сложных объяснений:

«У» – эмоция, выражающая УДИВЛЕНИЕ, заинтересованность, внимание, направление, догадку, до-мысль, не понятие, вопрос: «Уууу… как не просто вспомнить, к какой это мысли меня понесло»? То есть это увлекающая сила – мысли ещё нет, есть только направление движения к мысли.

«О» – эмоция, выражающая сформировавшуюся мысль: «Оооо… начинаю понимать»! Из чего формулируется мысль, то есть догадка облачается в некую оболочку, ограничивающую образ данной мысли.

«А» – эмоция, выражающая понимание, знание: «Аааа… понятно»!

А теперь вспомним то, что наверняка происходило однажды с каждым из нас – проснувшись ото сна, мы порой не могли вспомнить, кто мы и где мы находим себя. Первое, что приходит на ум в этот момент: «Я есть здесь и сейчас», на языке древней Руси: «Аз есмь». Второе: «Уууу, а кто Я и где Я»? Третье, что происходит – мы вспоминаем кто мы, где мы, и как здесь оказались вследствие предшествующего жизненного процесса: «Ооо, так Я же Я! И у меня есть тело и имя»!

«Я» – эмоция, выражающая знание себя и того, что у нас есть тело, обозначенное неким словом, образом: «имя».

Теперь следует вспомнить, что согласные звуки в языке Руси означают образ действия.

В языке Руси «М», это действие, означающее мышление «Мысли-те». Соответственно «Я ИМЯ» на самом деле означает: «Аз И Мысль Я». Где «И», это эмоция, выражающая желание понимания взаимосвязи одного с другим. Следовательно «УМ», это направленный во все стороны процесс эмоционального мышления. УМ – это начало начал всего мыслимого, это АЗ АЗОВ всего происходящего – АЗ СУЩИЙ – тот, кто на САМОМ деле (Са́мость (нем. Selbst — «сам», собственная личность) — архетип, являющийся глубинным центром и выражением психологической целостности) существует в действующем теле (действи-тельности).

Вполне возможно, что всякий раз просыпаясь ото сна, каждый из нас, в своих воспоминаниях являет всю Вселенную, и Она существует только в наших воспоминаниях, в наших мыслях о Ней. По крайней мере опровергнуть это предположение логически правильно невозможно никак. А если понять, что Ум САМ, то станет понятно и главное свойство Ума Аз ОДНОМОМЕНТНАЯ ВЕЗДЕСУЩНОСТЬ (суперпозиция).

Соответственно, пробудившись, Аз тем самым начинает собственное волнение (еmoveo — потрясаю, волную).

«Уууу», физически является дуновением (истечением среды), порождающим волнение среды. Волнение в языке Руси, это в-О-лнение; льнение в О; У-в-О-льнение. Аз увольняет себя, сотворяет себя вольным в своих мыслях, даёт волю процессу мышления, приводящему к образованию мысле-образов «О».


Физически этот процесс ассоциируется с образованием духовного (мыслимого) торнадо – ТОРА.

«У», физически это дуновение Ума, до-О-мысль, движение в мыслимом пространстве Ума. Всякое мыслимое движение в пространстве обязательно формируется в тор (мысленное торнадо).

«Электрон»  (от др.-греч. ἤλεκτρον — янтарь, то же, что и ЖИВИЦА в языке Руси), физически, это живое движение мысли Ума.

«О», физически, это ОБРАЗ Ума, О-граниченый О-пределёнными собственными свойствами и качествами, и сформированный в ТОР – прООбраз всего вООбразимого, произведение двух О-кружностей (ОО), объёмную букву О – АТОМ вещества ((от др.-греч. ἄτομος «неделимый, неразрезаемый») — частица вещества микроскопических размеров и массы, наименьшая часть химического элемента, являющаяся носителем его свойств. Атомы состоят из ядра и электронного облака). Электронное облако, это и есть живое движение мысли Ума, сформировавшееся в тор. Ядро, это и есть У-в-О-льнение Ума Аз.

Электричество – это ни что иное, как движение мысли Ума «У», движение электронного облака, движение живицы – живой мысли.

Образ «О» А-с-О-циирует Аз с О-БРАЗАМИ слов, с О гласно к О ТОРых в языке Руси всё по О знаёт ся и по О тому О с О знаёт ся.



Мыслимое движение в Уме догадка «У», формируется в тор мысль «О», и раз-познаёт-ся Умом как знание «А» некий РАЗ, единица мироздания.

«Я», раз-познаёт себя как РАЗ-умное тело, где «Р», это движение волны, а АЗ – это аз азов всего, начало начал всего – УМ, источник всего вообразимого – ИСТИНА, находящая себя всегда здесь и сейчас.


Поняв азы азов, становится понятным и всё остальное.

Добра всем, правды и здравомыслия!

Разоблачение объяснения теории относительности Эйнштейна.
kayri1966


4:35 "... мы действительно движемся мимо товарного поезда... как и он движется относительно нас" - ложь, нарушение закона логики - закона тождества. Невозможно двигаться не двигаясь. Если человек сидит на одном месте в вагоне, то он недвижим. Если поезд стоит на рельсах не двигаясь, то и он обездвижен.

11:50 "как же можно в одинаковое время с одинаковой скоростью пройти неодинаковое расстояние?" - ответ: никак, Эйнштейн лжец, и свет здесь вообще не причём.

12:04 "у нас есть единственный выход - признать, что время в поезде и на платформе течёт по разному" - то есть поверить в ложь? Но уж нет! Настоящее всегда здесь и сейчас, оно не течёт, и не движется. Прошлое мысленно отдаляется замещаясь новыми событиями, а будущее, это всего лишь ожидание прошлого. Без воспоминаний о прошлом человек просто "Я" и не более того. Всякое событие, то есть абсолютно всё происходящее - ВСЕГДА УЖЕ в прошлом, а всё ещё не произошедшее - ВСЕГДА ЕЩЁ в будущем. Настоящее же ВСЕГДА ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС. Настоящее - это собственная личность "Я", как само-знание Аз - аз азов, начало начал, источник света, ИСТИНА, причина всего видимого - БЕЛЫЙ СВЕТ. Белый свет Аз абсолютно прозрачен и не имеет никакого цвета, ибо не волнуется. Белым светом в чистом виде является космическое пространство без каких-либо образований или волнений - ЭФИР. Всё остальное имеет цвет, чем и отличается от абсолютно прозрачного, невидимого глазом и неосязаемого телом - Белого Света АЗ. Соответственно у Света нет скорости, Свет всегда здесь и сейчас, Он не может не быть, но может быть или видимым, или невидимым, и иначе логически невозможно, а всякая высказанная мысль, нарушающая законы логики - бред, безумие, обезчеловечивание себя до животного состояния, до помутнения Ума. Тьма, это цвет видимого света, а не его отсутствие.


12:54 "... а чтобы ваши часы заметно отстали, нужно двигастья с невероятной скоростью, близкой к скорости света" - и вот тут теория относительности Эйнштейна летит ко всем чертям, так как если космический корабль будет отдаляться от Земли со скоростью близкой к скорости света, и при этом на его борту время будет проистекать, предположим, в 10 раз медленне чем в этот же момент на Земле, то космический корабль будет отдаляться от Земли со скоростью в 10 раз превышающую скорость света. Ведь если расстояние от Земли до космического корабля одно и то же, а время различается в 10 раз, то и скорости различаются в 10 раз, соответственно и корабль будет отдаляться от Земли со скоростью не 300 000 километров в секунду, а 300 000 километров в одну десятую доли секунды, то есть в 10 раз больше скорости света, что согласно этой же самой теории относительности - НЕВОЗМОЖНО В ПРИНЦИПЕ!

15:18 "... а в каждой физической системе есть собственные размеры и своё время" - ложь, так как мыслимая материальной Вселенная является одной и той же физической системой - БЕЛЫМ СВЕТОМ, и являясь собой, не может являться другой Вселенной или другой физической системой, иначе это нарушило бы закон Ума - закон тождества.

17:43 "... - ведь с этой скоростью мчится поезд, а не Москва; - А КАКАЯ РАЗНИЦА?" - вот в том-то всё и дело, что если РАЗНИЦЫ НИКАКОЙ НЕТ, то и разницы во времени быть не может!!! Если с точки зрения скорости отдаления поезда и Москвы друг от друга разницы нет, если она у них одна и та же, если Москва отдаляется от поезда с той же самой скоростью, что и поезд от Москвы, то значит и расстояние и время одно и то же самое, а значит Эйнштейн лжец. Соответственно космический корабль, летящий со скоростью 300 000 км/сек будет отдаляться от Земли ровно с той же скоростью, с которой Земля будет отдаляться от него, соответственно никакой разницы в течении времени быть не может в принципе, а мыслить иначе означает бредить, сходить с ума.

17:49 "... равномерное прямолинейное движение относительно";
18:27 "... а ускорение не относительно, оно абсолютно" - ложь в самом примитивном грязном виде, так как если движение относительно, то и движение с ускорением тоже относительно.




Здравомыслящие люди должны понять, что над всеми законами есть законы - законы логики, только тогда идиотизм шизофреников, больных бредом избранности (манией величия) станет очевиден всем. Нам нужно ПЕРЕСТАТЬ ВЕРИТЬ бреду власть предержащих и начать по настоящему бороться за права НОРМАЛЬНЫХ ЛЮДЕЙ.

Если верить в то, что человек произошёл от обезьяны, а не обезьяна от человека, то и не нужно париться о сохранении в себе человечности. А если знать, что всё с точностью до наоборот, что безчеловечный человек перевоплощает себя в обезьяну, вот тогда призадумаешься.

Если верить в то, что эфира не существует, что теория относительности дегенерата эйнштейна верна, то нет смысла париться о внедрении природных (вихревых) источников энергии, а можно и дальше уничтожать леса - фильтр воздуха планеты, сжигать уголь - фильтр питьевой воды планеты, и нефть с газом, обеспечивающие формирование минералов, необходимых для жизни на Земле.

"Безумен тот, кто в живом организме планеты сверлит шахты и скважины, чтобы добыть угол ь и нефть, затем перегоняет и выжимают выгоду из полученного топлива, сжигая его на земле, в воде и в воздухе. Из-за этого нарушается естественный жизненный цикл полезных ископаемых. То, что скрыто от нас в земле, еще не дозрело, еще не готово к тому, чтобы приносить пользу, не способно к репродукции. Глупо пытаться перемудрить природу. Зарабатывая на жизнь, изымая из нутра земли богатства сегодня, люди не задумываются о том, что ждет их детей в будущем." Виктор Шаубергер "Энергия воды".

Однако в том-то и дело, что шизофреники, уничтожающие жизнь на живой нашей матушке - планете Земля, зарабатывают не просто на жизнь, а на жизнь роскошную, а слово "РОСКОШ" в языке древней Руси, означает "раскос" в Уме, перекос в сознании, ненормальность, идиотизм и т.п. отклонения.

Во Вселенной, что-то одно всегда относительно чего-то другого, и иначе невозможно. Только сама Вселенная Аз, как начало начал всего сущего, воплощающая себя не только в теле каждого из нас, но и во всем вообще - абсолютна.

Добра всем, правды и здравомыслия.

Мы слишком доброжелательны.
kayri1966
Самая главная проблема Руси - это чрезмерная доброжелательность её народа. Мы завоёвывали Европу много раз - в 1812м, в 1945 годах, но никогда не порабощали. Первый раз, граф Воронцов по доброте душевной, заплатил французам за всё, что русские солдатики наели в "бистро", второй понастроили им заводы, фабрики, и пр. промышленных предприятий, которые теперь почти все благополучно захапаны алчными жадинами, и мы всегда плохие до сих пор всем помогаем и прощаем долги. Однако глядя на то, где, в какой жопе был тогда Китай в сравнении с СССР и где он сейчас, а где были все бывшие республики СССР в сравнении с Китаем и в какой жопе они сейчас, понимаешь - нас всех очень-очень обманули и произошло подобное исключительно из-за нашей излишней доверчивости и доброжелательности.

Мы, русые, не могли поверить раньше, а некоторые ещё не могут поверить до сих пор в то, что среди нас есть дебилы, ненавидящие нас только за то, что мы вот такие - человечные, правдивые, доброжелательные, неприхотливые. Стоит какой-то без-человечной мрази упрекнуть доброжелательного человека в недоброжелательности (не толерантности) и дело в шляпе - человек русый, то есть светлый, добродушный, правдивый, вместо того, чтобы просто выбить зубы подлецу за его наглую ложь, начинает оправдываться, но доказать ничего не может. Ведь всякий лжец, это прежде всего подлец по своей природе, и как ты не оправдывайся, ему всё равно, у него инструкция: "Требуйте ответов, а получив их, твердите, не анализируя по существу: "Это не так, это совсем не так!". Если этого не знать и потакать лжецам в их подлости веря им, то ты уже не русый человек, а на самом деле лох.

Мы, человечные люди, со своей излишней доброжелательностью, сами во всём виноваты. Ну если не хочет человек добра, не понимает он того, что хорошо, а что плохо, так зачем навязываться? Рассказывает он тебе какой ты плохой только потому, что ты русый житель Руси и говоришь на языке Руси - бей ему в рыло кулаком, это необходимость, так надо, он не прав, а ты прав. Ты же не желаешь ему зла? Нет, наоборот, ты желаешь ему добра, так как если сразу не влупить, то потом получим Украину. Там, тех граждан Украины, кто выступает против чуждого нам по менталитету Евросоюза, против НАТО, и за воссоединение Украины с Россией и Белоруссией, лжецы называют "сепарами" и их не волнует то, что на самом деле Сепарати́зм это: (фр. séparatisme от лат. separatus — отдельный), отделенчество — политика и практика обособления, отделения части территории (сецессии) государства с целью создания нового самостоятельного (суверенного независимого) государства или получения статуса автономии.

Соответственно все те, кто за воссоединение с Россией Крыма, Донбасса, Приднестровья, Абхазии, Южной Осетии и т.д. Белоруссии, Украины, это в действительности не сепаратисты, а наоборот - АНТИСЕПАРАТИСТЫ, а сепаратисты это все те, кто против подобного ОБЪЕДИНЕНИЯ великого народа великой Руси. Смысл "РАЗДЕЛЯЙ И ВЛАСТВУЙ" им не понятен, да и оно им надо ли, думать вообще? Ведь мы им доброжелательно позволили не получить по зубам в 1991м году так же, как они получили в 1945м.

А ведь начиналось всё с садистских шуточек тупорылых дебилоидов, мол:

Галиччина. Йдуть лісом двоє хлопів.
Бачать дідусь прив'язав москаля до дерева і пиляє пилкою.
- Та чи пан не має ножа чи сокири?
- Та ні, пан має і нож і сокиру, але пан має ще час і натхненя!

Перевод:

Галичина. Идут по лесу двое мужиков.
Видят дедушка привязал москаля к дереву и пилит пилой.
- Пан не имеет ножа или топора?
- Да нет, пан имеет и нож и топор, но пан еще имеет время и вдохновение!

И русые граждане Украины "хавали" эти анекдотики со снисходительной улыбочкой на лице, мол, чем бы дитя не тешилось... онижедети... и дотолерантничались. Кто-то из лжецов тут же возразит, мол, "москаль" - это тиран Украины и, мол, не то что поделом ему, а ещё маловато будет. Однако никакая падлюка не отмажется от того, что в следующем тупорылом анекдотике речь идёт уже не о каком-то там абстрактном "москале", который как и "семит" не весть есть что или кто, а тут речь идёт уже именно о желании смерти своему соседу, брату, который тебе ничего плохого никогда не желал, а ты ему желал зла, даже не взирая на то, что человек дружелюбен и доброжелателен:

- Шановний, не пийте цю воду! Не пийте кажу! Вона отруєна!
- Что вы говорите, дедушка?
- Гаварю чєрпайтє абєїмі рукамі - вада очєнь харошая!

Перевод:

- Уважаемый, не пейте эту воду! Не пейте говорю! Она отравлена!
- Что вы говорите, дедушка?
- Гаварю черпайтє абеими руками - вада очень харошая!

А теперь давайте ка разберёмся, кто же такой "москаль" на самом деле? Во первых - это москвич, а во вторых - представитель власти, военный.

МОСКАЛЬ муж. , южн. москвич, солдат, военнослужащий.

То есть, москали - это власть имущие. Это москали набирали в рекруты солдат на 30 лет, это москали собирали подати с крестьян, это москали заставляли сменить православные обряды на христианские, брить бороды, это от москалей старообрядцы уходили в леса и т.д. Ну так смотрите, кто такие МОСКАЛИ - взято у Антона Благина здесь: ССЫЛКА

"Сейчас резонно задаться вопросом: а почему при царях Романовых, которые были монархами сначала в Государстве Российском, а потом и в Российской империи, напрочь отсутствовала социальная справедливость? Почему государствообразующий народ — русы (по Ломоносову) или славяне (по-западному) в подавляющем большинстве своём были на своей родной земле крепостными крестьянами, почти рабами?
Чтобы найти ответы на эти два вопроса, достаточно посмотреть на прижизненные портреты правившей Россией более 300 лет династии Романовых и понять главное: они не имели кровного родства с государствообразующим русым народом!"


Алексей Михайлович Романов (1626-1679) и Наталья Нарышкина (1651-1694).



Основатель Российской империи Пётр Алексеевич Романов (1672-1725) и его супруга Екатерина I Скавронская (1684-1727).



Пётр III Романов (1728-1762)  и Анна Иоанновна Романова (1693-1740).



Елизавета Петровна Романова (1709-1762) и Пётр III (1728-1762) в бытность Великим князем.

Исключительно из-за отсутствия у династии Романовых кровного родства с государствообразующим русым народом при их правлении этот самый государствообразующий русый народ и был поставлен на своей же земле в положение, близкое к рабскому". Антон Благин.

ВОТ ОНИ, МОСКАЛИ - ГНОБИТЕЛИ! Но только где вы среди них видите хоть одного человека, носителя гена Руси, или носителя языка Руси, или хотя бы белорусого или малорусого наречия? Это всё ПРИШЛЫЕ ИНО-СТРАНЦЫ.

Так теперь у меня вопрос: чем те москали, что на фото, отличаются от тех москалей, кто у власти сейчас, причём что в Москве, что в Киеве? Вот именно - ничем. Почему же вы, так называемые "щирые украинцы", с такой радостью пересказывали те ублюжеские анекдотики про то, как весело убить русого жителя Руси, и делали это ещё до майдана, до войны на Донбассе, до присоединения к России Крыма? Так когда же мы перестали быть братьями? До ваших тупых анекдотиков, или уже после отсоединения от вас тех, кому вы так вдохновенно желали перепилить горло пилкой?

Я вот не пойму, неужели так трудно сопоставить парочку фактов из недавней истории, чтобы понять то, что рано или поздно за свой дебилизм огребёте вы по полной программе точно так же, как огребли уже в 1946м году, когда как раз на месте майданутой ёлки вам поставили виселицу? Или вы до сих пор ещё не поняли, что происходит, как, и почему? А потом опять скажете, мол: "Хіба ж ми знали що без Янука ще гірше буде"?

В отличии от вас, глупых и злых людей, мы, русые люди, никогда не желали и не желаем вам зла до сих пор, мы не рассказывали раньше и не рассказываем сейчас друг другу анекдоты про то, как весело кого бы то ни было из вас убивать. Нам это чуждо, и вы это точно знаете когда едите в Россию на заработки. Вы запрещаете русский язык, а мы наоборот делаем украинский язык в Крыму государственным. Вы пользуетесь нашей снисходительностью, а мы прощаем вам ваш идиотизм снова и снова. Вы кричите, что Русь Киевская, но не понимаете того, что Русь - это наша общая Земля-матушка. Вы всё ще не вмерлы, а мы, Русь, вечны, безначальны и безконечны. Но мы стали слишком доброжелательны, это наша ошибка, порок, который нам просто необходимо исправлять в срочном порядке, дабы никому неповадно было!

Добра всем, правды и здравомыслия!

Главные критерии здравого смысла.
kayri1966
Истинно правильное мышление:
Здоровое мышление - это способность отличить ложь от истины. «Истина» или «ложь» определяется одним единственным способом – соблюдением законов логики. Всякая мысль нарушающая законы здравомыслия, законы логики – ложь. Соответственно мышление с нарушением законов логики это болезнь – отсутствие здравомыслия.

Понимание истинных законов логики:
1. Всякий образ является только самим собой (закон тождества);
2. Один образ не есть другой образ, и одно другим быть не может (закон исключённого третьего);
3. Всякий образ должен быть достаточно определён в своих границах, чтобы не быть спутанным с другим образом (закон достаточного основания).

Способность отождествить один образ и различить его с другим означает - образное мышление, а неспособность означает - безобразное мышление.

«Тождество» не есть «равенство».
Два различных образа не могут быть тождественны даже если их свойства полностью во всём совпадают. То есть, если «одно» абсолютно похоже на «другое», то это «равно друг другу», а если «одно» не есть «другое», а есть «одно и то же», то это «тождественно себе». Это различие порой довольно не просто уловить. Однако научиться точно отличать один образ от другого совершенно необходимо для здравомыслия.
Пример:
- «один раз» и «другой раз» равны или тождественны, ведь оба они «разы»? Ответ однозначен – равны, а не тождественны, так как один образ не есть другой образ, и одно другим быть не может (закон исключённого третьего).
- 1 равно 1, или тождественно? Если речь идёт о количестве единиц чего-то (т.е. о численности), то одна единица чего-то равна другой единице чего-то, а если речь идёт о цифре «1» как о символе, то символ «1» является только самим собой, а значит, тождественен себе.

Ведание истинного мироустройства:
МАТЕРИЯ тождественно ЧЕЛОВЕК тождественно СОЗНАНИЕ – есть правильное тождество, соответственно МАТЕРИЯ тождественно СОЗНАНИЕ. Только так и никак иначе. Если мыслить логически правильно, то «материя» и «сознание» являются одним и тем же, а значит – материя является в сознании человека устойчивой мыслью о том, что она (материя) существует. Сознание мыслит себя таким, как имеющее материальное тело, которое в свою очередь мыслит себя независимым от сознания.

Таким образом – МИР НЕ МАТЕРИАЛЕН, а мыслим сознанием как таковой, что существует в образе «всего вокруг». Образ: «всё вокруг», включает в себя безконечное множество различных образов, разделённых друг с другом мыслимыми границами своих образов, познаваемых сознанием в сравнении без смешивая их между собой, то есть не нарушая границ здравомыслия, законов истины – законов логики.

Образ человека разумного включает в себя те качества, которые не доступны животным, а именно:
- сознательность;
- совестливость;
- стыд;
- сочувствие;
- способность мыслить логически правильно;
- способность контролировать свои эмоции и не злить себя, а значит желать всякому человеку как и самому себе - человечности.
Если эти качества в человеке отсутствуют, то такой человек вышел за границы своего человеческого образа. А значит такой человек утратил здравомыслие и сам себя приравнял к животному. Соответственно и отношение к такому без-человечному существу как к здоровому, разумному человеку – является нарушением здравомыслия. Такой человек болен и нуждается в лечении - в научении человечности.

Добра всем, правды и здравомыслия!

Так чья же Великая Китайская стена?
kayri1966

Решил посмотреть на Великую Китайскую стену в Google Планета Земля и увидел странную вещь - стена стоит на юг под горой. То есть, если бы наступление происходило с севера, то обороняющиеся оказались бы в абсолютно идиотском положении - как на ладони для противника, находящегося на господствующей высоте. А вот если бы противник защитников стены нападал с юга, т.е. со стороны Китая, то ему бы пришлось туго. Неужели этого никто не заметил раньше? Это же очевидный ляп!

Вывод: если строители Великой Китайской стены были китайцы, то они больные на всю голову недоумки и понятия не имели о том, как обороняться от северян! Отгрохали такую стену лишь бы как... что вряд-ли. Соответственно версия о том, что не китайцы строили стену, но переставили бойницы в туристических местах так, чтобы они смотрели не на юг, а на север - выглядит очень правдоподобной.

ПС - по координатам внизу картинки каждый может удостовериться сам.


Материализм ложен! Убедительно просто.
kayri1966
Приглашаю разумных людей проанализировать с точки зрения здравомыслия всего один, малюсенький абзац, марксистско-ленинского учения о материализме, для того, чтобы понять весь масштаб его архибредовости. В качестве источника возьмём: Кондаков Н. И.: Логический словарь-справочник. — М.: Наука, 1975.

ИТАК: из определения понятия «Материя», стр. 343, следует:



То есть, выясняется, что с точки зрения марксистско-ленинской теории материализма, абсолютно однозначно утверждается то, что: «сознание» ПОЯВЛЯЕТСЯ(!) в какой-то момент времени в «материи» как её СВОЙСТВО. Ну что ж, читаем в том же самом опусе определение понятия «свойство» стр. 524:



Что же мы имеем: сознание появляется как свойство которое не появляется? Но это же БРЕД СИВОЙ КОБЫЛЫ!

Выясняется, что «сознание», как СВОЙСТВО «материи», не может ПОЯВЛЯТЬСЯ, так как свойства, в марксистско-ленинской философии, подчёркнуто – НЕ ПОЯВЛЯЮТСЯ!!! А пРоявляются в процессе взаимодействия. То есть «материя», обладая безчисленным количеством свойств, включает в себя «сознание» ИЗНАЧАЛЬНО!!! А значит, «сознание», как свойство «материи», не может появляться на некоем «высшем уровне развития материи», так как это противоречит определению понятия «свойство»!

Но что же это такое? Неужели, за все 100 с лишним лет существования марксистско-ленинской теории материализма ни один человек не обратил внимание на столь очевидный ляп? Может это какая-то ошибка? Возможно понятие «материя» не подпадает под определение понятия «предмет»? Тогда читаем определение понятия «предмет» на стр. 474:



То есть, получается, что с нашей стороны - со стороны разумных, здравомыслящих людей, ошибки нет, и совершенно однозначно выясняется то, что «материя», согласно определения логического словаря-справочника Кондакова, совершенно определённо является «предметом» и, соответственно, «сознание» не может ПОЯВЛЯТЬСЯ в «материи» в какой-то момент, а может лишь пРоявляться, как неотъемлемое, априорное, изначально присутствующее свойство.

Кроме того, обратите ПРИСТАЛЬНОЕ внимание на то, что в логике, «предметом», называется всё то, НА ЧТО НАРПАВЛЕНА НАША МЫСЛЬ! Соответственно, то, на что наша мысль не направлена, предметом не является, соответственно, ДО ТЕХ ПОР, пока мы не направим НАШУ МЫСЛЬ на материю, она не является тем, что может быть как-то нами воспринято!!! Соответственно, совершенно очевидно и то, что мысль, как свойство сознания – первична по отношению к материи, а материя, по отношению к мысли (сознанию) – ВТОРИЧНА!!! То есть, неопровержимым является то, что не «сознание» является свойством «материи», а наоборот – «материя» является свойством «сознания» и осознаётся «сознанием» как «материя», являющая себя предметом, способным к восприятию ЛИШЬ ПОСЛЕ ТОГО, как на неё будет направлена НАША МЫСЛЬ, а до того, материя не является ни чем предметным. Соответственно, Вселенная ИЗНАЧАЛЬНО НЕ МАТЕРИАЛЬНА, а мыслима Умом и возникает в сознании Ума лишь после того, как на неё, на не материальную Вселенную, будет направлена мысль НЕ МАТЕРИАЛЬНОГО Вселенного Ума, живущего свои жизни в каждом из нас, как в одном из безконечного множества собственных воплощений!

И небольшое дополнение как вишенка на торт - из определения понятия «Материя», стр. 343:



Однако никакая противоположность не может быть относительна т.к. всякая противоположность АБСОЛЮТНА ОДНОЗНАЧНО, иначе это прямое нарушение закона исключённого третьего. Или противоположность абсолютна, или нет, и третьего: "относительная абсолютность противоположности" НЕ ДАНО, иначе бред, ахинея! Это то же самое, что сказать: "Противоположность белого и чёрного абсолютна, но относительна", или: "Противоположность тяжёлого и лёгкого относительна, но абсолютна" - белиберда, вздор, безсмыслица! Одновременно, белое не может быть чёрным, лёгкое тяжёлым, а абсолютное относительным - ни при каких условиях! Белое есть белое, чёрное есть чёрное, а серое есть серое и это не смесь белого с чёрным, а серое - противоположность и белому, и чёрному. То же и с лёгким, тяжёлым и средним.

То же самое, но с позиции закона противоречия, подтверждает и сам этот, т.н. "логический" словарь-справочник на стр. 486:



На самом деле, понятия «материя» и «сознание» не противоположны, а ТОЖДЕСТВЕННЫ, точно так же, как мыслимое материальным тело человека тождественно его сознанию Я. Всякая попытка опровергнуть тождественность «материи» и «сознания» будет основана на логической ошибке, т.к. иначе невозможно. Всё мыслимое - мыслимо Умом в образах Ума, а всё немыслимое - невообразимо.

Добра всем, правды и здравомыслия!