?

Log in

No account? Create an account
Руский язык - язык Вселенного Разума.
kayri1966

Руский человек - это светлый человек, потому что слово Русь, означает Белый свет, кто не верит, проверьте в словаре Даля - слово Русак, там Даль запрятал эту "страшную тайну": "Русь - в значении мир, белвет" ССЫЛКА.




Руский язык - это живой язык Вселенной. Он живой потому, что естественный, не выдуманный, истинный, природный. Доказательство изначальности руского языка у всех на виду, но его почему-то в упор никто не видит, как не видит кончик своего носа. Доказательство это совершенно очевидно и оттого абсолютно неоспоримо. Оно, это доказательство, вечно сохраняется в буквальном смысле слов руского языка.

Вдумайтесь в смысл слова: "доказательство". Оно означает до-О-казательство! До ... О ... казательство! Руский язык по О читает ся, по О знаёт ся и по О тому О с О знаёт ся, и это с О вершенно не О споримо.




Что значит О? В руском языке буква О О-значает образ! Человек видит только образы и больше ничего. Всё мыслимое с-О-стоит из образов в Уме и больше не из чего состоять не может. Всё в-О-образимое может только с-О-стоять. В этом суть человеческого с-О-знания, и никакого другого сознания, кроме человеческого, нет и быть не может.




Это проще простого! Что тут может быть не ясно?

Бука Он в Азбуке Руси БУКВАЛЬНО означает О.

Всё в О круг в О всей Вселенной с О стоит из О-Образных Образов. Это и отражает в себе с-О-образность руского языка!




Сосредоточим внимание на чём-нибудь к-Он-кретном - с-О-сред-О-точим. Так формируется образ. Он О-граничен своим размером - раз-мером. Об-РАЗ, О-граничен РАЗ-мером, О-болочкой, отличающей именно этот образ от всего прочего. По сути всё есть О, не обязательно О-круглой формы, но всегда с-О-вершенной.




Человеческое тело то же О. Оно хоть и не правильной О-круглой формы, но его контур тоже замкнут как О.




Руский язык - это язык образов. Это абсолютно однозначная закономерность - з-А-к-Он-О-мерность, з-А-к-Он.




Кто видит образы? Азъ - собственная личность, первое лицо, Ум Я. Кто творит образы? Вселенный в Я белый свет - Русь. Кто правит бразами О-бразов? Кто правит О-бразАми, кто правит браздами правления? Вселенный в О-граниченное тело Я, безграничный Ум Азъ - Вселенная, Космос. Именно Он правит всем! Всё просто.

Посмотрите вверх, в небо, в Космос. Вы где-нибудь видите границу между собой и остальным пространством Вселенной? Нет, вы её не видите, потому что никакой границы нет. Каждый из нас есть всё безначально-безконечное пространство целиком, уже только потому, что является неотъемлемой частью этого пространства.

Во Вселенной нет ничего такого, что не было бы Вселенной. Иначе невозможно. Всё в О Вселенной тождественно Вселенной. Мы состоим из Вселенной, а Вселенная состоит из нас. Это просто понять. Соответственно и мыслить может только Вселенная. Кроме Вселенной во Вселенной мыслить некому, а кроме Вселенной нет никого и ничего, ведь за всяким О-граничением всегда что-то есть. Иначе невозможно, всё пространство безгранично. А значит и Вселенная О-граниченных вселенных безгранична.

Человек это Вселенная, а Вселенная это человек. Вселенная мыслит как человек, а человек как Вселенная, как начало начал, истина истин, аз азов - Азъ - причина причин, безначальная-безконечность, вселЁнная в тело человека.




Азъ, это не образ, а абсолютно твёрдое знание себя, которое присутствует всегда. Но Азъ вселён в образ. Проснувшись в незнакомом месте мы иногда не можем сразу вспомнить кто Я и где Я. Но то, что это именно Я, мы все знаем однозначно и всегда, и во сне, и наяву.

Вселенная устроена так, что человек не может с-О-ображать не-О-бразно, не О-бразами. С-О-ображать без-образно не-в-О-з-можно. А как можно образно в-О-образить абсолютно твёрдое знание себя? Только треугольником. Треугольник твёрд.  Это твёрдый образ. Это А - Азъ. Он мыслит себя вселённым в некий образ.




Где вы находите собственный Азъ? Где находит себя ваше человеческое Я? Может оно в вашей ноге? Или может в руке? Нет, вы ощущаете его в-О-главе О-браза своего тела, где то во лбу.

"Азъ не без глаз, по О себя вижу" - древняя руская поговорка.




Руские, очнитесь, просыпайтесь. Мы руские, и лучше этого ничего быть не может в принципе. Во всей Вселенной нет и не можт быть ничего радостней того, чем просто быть руским.

Это РА-дует! Азъ наполняет нас Русью - Белым светом!

Но не руским пьяницей конечно же, никакой пьяница или наркоман не может быть руским, потому что это не природно. Постоянно пребывать в искажённом сознании - это извращение себя. Это фальшиво, это выход за пределы образа человека разумного, за пределы человечности. Это то же, что и врать, быть лжецом не имеющим природной честности, естественности. Говорить и думать одно, а делать другое, расщепляя тем самым своё сознание - это сходить с ума, нарушать собственное здравомыслие, искажать своё информационное наполнение - свой генный код. Отсюда и все наследственные болезни.

Если ты с измальства говоришь на руском языке, то ты руский, ты мыслишь образно, О с О знавая, а значит ты О-бразован. Но ты перестаёшь быть руским сразу же после того, как становишься фальшивым трусом, скрывающим свои намерения от себе подобных с О братьев. Если ты желаешь рускому того, чего не пожелал бы самому себе, то ты идёшь против собственной природы, против Вселенной.

На самом деле, просветление, которого все ищут и никак не могут найти - это обрусение, становление себя настоящим руским, светлым духом. Только руский способен понять БУКВАЛЬНЫЙ смысл руского слова "СЧАСТЬЕ" - ведь это сейчасье, сейчас естье, здесь и сейчас бытие на Белом свете, на Руси, в настоящем, природном, не лживом, не искусственным, не придуманном, не извращённом, а именно в естественном существе, в правде, в действи-тельности.

Настоящее, это не прошлое и не будущее. Прошлое и будущее - это атрибуты времени, они временны. Настоящее же вне времени всегда твёрдо здесь и сейчас. Настоящее, это на А стоящее - Азъ.

Все народы мира ждут когда мы проснёмся. Именно об этом твердили все невыдуманные, настоящие иностранные пророки, такие как - Ванга




Виктор Шаубергер и прочие. Иностранцы желают просветления, но сами не ведают этого, потому что заблудились уже аж до полного умо-помрачения.




Нас, руских, они пугаются, всячески сдерживают и охмуряют нашего брата, потому что не способны правильно понять нашей огромности и нашего всемогущества.  Страх у них в подсознании, ведь все они, если не по собственной воле, то по другим причинам, но всё равно отдалились от своих корней, отстранились от Руси, от собственного естества - собственной Природы. Ведь только руский может понять, что слово "пугаться" - означает пугать-ся, то есть пугать себя, самого себя пугать.

Настоящему рускому незачем пугать-ся или боять-ся. Настоящий руский знает, что Азъ безначально-безконечен и находит себя твёрдо всегда здесь и сейчас, в настоящем, вне времени. А значит смерти нет, есть переход из одного мыслимого состояния в другое.

Никакой ино-странец не сможет с-О-поставить "О" с "О" как "Образ" с "Образом" и О-с-О-знать это. Все они мыслят не-образно, без-образно. Буквы их алфавитов - это пустые звуки, фонемы, которые не несут в себе никаких образов. А значит все они не понимают правильно что такое с-О-знание, с-О-весть, с-О-чувствие, с-О-переживание, с-О-страдание и так далее.

Нам не нужно ничего ино-странного, мы полноценны.

Некоторые руские разинув рты смотрят на иностранцев с завистью. Не уподобляйтесь им, с-О-храняйте своё. Многим россиянам и так уже трудновато О-с-О-знавать истинные образы, потому что всю жизнь А-кают, как мАсвичи, а не О-кают, как в Ивановской, Новгородской, Вологодской, Кировской, Костромской, Нижегородской, Архангельской и других северных областях, что есть правильно и на самом деле изначально. Ну а иностранцы, те и подавно не способны понять истотный смысл языка Природы Вселенной. Не зная руский язык это невозможно никак.

Простой пример: слово - "чинопочитание", на самом деле это слово не означает то, что мыслят себе инстранцы: "раболепство перед каким-то там чинушей или господином", а означает руское: "чинное по О читание" языка Руси.

Слово "государь" не означает иностранное: "алчный властелин-рабовладелец, царь", а означает руское: "глаголящий О с ударением" - г-О-с-ударь, то есть, это человек, призывающий к здравомыслию, это вправитель, вправлятель, правитель заблудшего человеческого разума, до О казывающий природную з А к Он О мерность руского языка!

Буки О - глаголет не человек, а сама Русь, сама Природа, сама Вселенная. Человек только к-Он-статирует факт о том, что всё в О круг изначально О-б-условлено и БУКВАЛЬНО с О стоит из О-б-ёмных буков О - торов, тороидов, бубликов, которые - к-О-торые!

К ... О ... торые!!

Как О торы-е!!!




Кто есть тот, кто Буки Он Глаголе? БОГ! По руски, это с-О-знательный, с-О-вестливый, по О читающий сам себя Белый Свет Вселенной, в-О-площённый в образе руского, светлого духом человека. Это Азъ, Буки Ведающий, Глаголящий Доброе, по О читающий руский язык.

Осознайте же то, что всё это до О казательство по настоящему радует - РА-дует! РА ... дует, это дуновение, дух, наполняющий руское тело Русью, внутренним светом, РА-достью - РА-достаточностью - СЕЙЧАСЬЕМ.

Это РА-сияние! Оно не материально, в этом весь смысл бытия!

Руские, с измальства Буки О Глаголящие, все мы есть одно и то же.

Мы  - все  Я  Руси ... ВСЕЯ Руси.

Руский, возлюби Русь в руском - возлюби себя в ближнем своём.

Руские, любите друг друга, даже если вы ненавидите друг друга.

"Только больные умом и духом не могут чувствовать это. Войдя в мое положение или в чье-либо другое, проверь себя, не сделал бы ли ты того, что сделал другой, поставь себя в одинаковые условия и в однородную степень понимания, и увидишь доказательство истинных слов: Я есть ты".
Есенин С. А. Письмо Панфилову Г. А., 23 апреля 1913 г. Москва


Добра всем, правды и здравомыслия!


Законы формальной логики намеренно сфальсифицированы.
kayri1966

Все учебники логики, написанные на русском языке — лгут в той или иной степени. Закон тождества и закон исключённого третьего искажены до неузнаваемости, так называемый "закон противоречия" выдуман специально с целью искажения закона исключённого третьего, а закон достаточного основания искусственно выведен за рамки норм здравомыслия тем,  что из обязательного к исполнению был принижен до необязательного.

В одном учебнике, один закон трактуется так, в другом сяк, но нет ни одного учебника логики, который в целом был бы абсолютно логичен. Проверено.

ЗАКОН ТОЖДЕСТВА каждый предмет есть то, что он есть: А есть А (А ≡ А) .

Закон тождества, это главный закон здравомыслия, остальные лишь поясняют этот закон тем, кто его не до конца понимает.

Однако некоторые учебники логики фальсифицируют, перевирают этот незыблемый закон, вольно трактуя его, чем искажают мышление человека и, так сказать: "застёгивают первую пуговицу пальто не правильно", а как известно, в таком случае уже и всё пальто будет наперекосяк.

Пример 1:

Учебник по логике (Гетманова А.Д.) - 2000 год
§ 2. ЗАКОНЫ ЛОГИКИ И ИХ МАТЕРИАЛИСТИЧЕСКОЕ ПОНИМАНИЕ
Закон тождества ССЫЛКА

"Тождество есть равенство, сходство предметов в каком-либо отношении".

Однако тождество не есть равенство! Тождество — это одно, а равенство это другое. Тождество это всегда "одно и то же", а равенство — это "сходство различных предметов в каком-либо отношении".

Образ "томат" тождественно образу "помидор" в том смысле, что это один и тот же плод но на разных языках, а буквосочетание слова "томат" не тождественно буквосочетанию слова "помидор", потому что они различны, разно-образны, но в своём значении они слова-синонимы. "Один помидор" не тождественно "другой помидор", потому что это разные помидоры, а слово "помидор" тождественно слову "помидор", потому что НЕТ РАЗНИЦЫ.

Имя Антон тождественно имени Антон, но один человек по имени Антон не тождественен другому человеку по имени Антон, а два этих разных человека, изначально, равны между собой в правах человека.

Цифра 1 тождественна цифре 1, это одна и та же цифра. А вот одно число 1 не тождественно другому числу 1, потому, что каждое из этих чисел тождественно только самому себе. Цифры и числа — это не одно и то же, потому что цифры — это упорядоченная знаковая система, предназначенная для записи чисел.

В математике "тождество" и "равенство" обозначаются различными знаками. Тождество знаком (), а равенство знаком (=). Если бы "тождество" означало то же самое, что и "равенство", как об этом лжёт "Учебник по логике" Гетманова А.Д., ("Тождество есть равенство"), то в различных обозначениях двух этих понятий не было бы необходимости и они были бы одним и тем же (тождеством).

Для цифр истинно:
1 ≡ 1 — истина; потому, что цифра 1 и есть цифра 1, а не какая-либо другая цифра из 10 возможных.
1 = 1 — ложь; потому, что запрещено здравомыслием сравнивать цифру 1 саму с собой, она исключительно тождественна только самой себе.

Для чисел истинно:
1 = 1 — истина; потому, что 1 + 1 = 2
1 ≡ 1 — ложь; потому что, 1 + 1 ≠ 1

Пример 2:

Википедия
Тождество (философия) ССЫЛКА

"Тождество — философская категория, выражающая равенство, одинаковость предмета, явления с самим собой или равенство нескольких предметов".

Здесь вообще накулёмано одно вперемешку с другим.

Подробно:

"Тождество — философская категория, выражающая равенство" — это ложь, так как тождество не выражает равенство, оно выражает: "одинаковость предмета, явления с самим собой" — это истина, а далее: "или равенство нескольких предметов" — уже опять ложь, так как равенство нескольких предметов не есть тождество одного и того же предмета самому себе.

Тождество — это не отношение между предметами, а отношение в пределах одного и того же предмета, а равенство — это как раз и есть отношение между различными предметами. А значит отождествлять тождество с равенством запрещено законом здравомыслия — законом тождества.

В общем — Вселенная тождественна сама себе и всё во Вселенной тождественно Вселенной,  а в частности — всякий предмет мысли во Вселенной тождественен только самому себе и не тождественен никакому другому предмету мысли. Вселенная — это априорная данность, а всё остальное в Ней есть предметы мысли. Это важно понимать!

Лже-закон: ЗАКОН ПРОТИВОРЕЧИЯ два несовместимых (противоречащих) суждения не могут быть одновременно истинными. По крайней мере одно из них ложно.

Этот, так называемый "закон логики", по своей сути является прямым искажением закона исключённого третьего, безпричинно дублирует его и уже в самой своей формулировке нарушает сам себя.

Пример 1:

Гусев Дмитрий Алексеевич
Краткий курс логики: Искусство правильного мышления
Стр. 32 ССЫЛКА

"Закон противоречия запрещает од­новременную истинность противоположных суждений, но допускает их одновременную ложность. Пример: предмет не может быть одновременно горячим и холодным, но он может быть и не горячим, и не холодным теплым".

Однако, из двух противоречий не может быть два ложных, иначе это уже не два противоречия, а нечто третье. "И НЕ горячим", "И НЕ холодным" одновременно два противоречия быть не могут, так как в таком случае эти два предмета мысли не противоречат друг другу, потому что не о них идёт речь вообще, а речь в таком случае идёт уже о чём-то третьем! Противоречат друг другу всегда только прямо-противоположные предметы мысли: "горячее; не горячее".

Логично будет так: ИЛИ одно, ИЛИ другое, и никакого третьего — смешанного варианта не дано. Всякий предмет может быть И "не горячим", И "не холодным" одновременно (тёплым), одно другому тут никак не противоречит, а наоборот, сливается в одно и то же, нечто не противоречивое и тождественное само себе иное. А вот И "горячим", И "не горячим" одновременно предмет быть не может, ибо очевидно противоречие.

Противоречия без противопоставления двух взаимоисключающих предметов мысли быть не может.

"ИЛИ" не есть "И".
И - И — это перечисление равно-значных свойств одного и того же предмета мысли;
ИЛИ - ИЛИ — это выбор между различными предметами мысли.

А в остальном предмет может быть каким угодно, например: не "просто горячим", а "очень горячим", не "просто холодным", а "переохлаждённым" и т.д..  Предмет может быть одновременно: и тёплым, и твёрдым, и солёным, и никакого противоречия в этом не будет, если речь идёт о нагретом кристалле соли.

Некоторые философы придумывают ещё и такие загогулины, как, например высказывание: «все планеты имеют атмосферу» и «ни одна планета не имеет атмосферы» ССЫЛКА, мол, это хоть и является противоречием, но оба варианта одинаково ложны. Но это то же самое, что сравнивать ахинею наподобие: «все помидоры имеют педали» и «не все помидоры имеют педали», то есть понятно, что заведомая ложь это не противоречие, а заведомая ложь, то есть то, что не естественно, а значит тождественно лжи, а не само себе, собственному естеству.

Пример 2:

Википедия
Закон противоречия ССЫЛКА

"Закон противоречия (закон непротиворечия)".

Однако, "ПРОТИВОРЕЧИЕ" противоречит "НЕ ПРОТИВОРЕЧИЮ" и это очевидное нарушение. Это опровержение этим же так называемым "законом логики" себя самого, с одновременной фальсификацией закона исключённого третьего. Два противоречия не могут быть одновременно истинными, по крайней мере одно из них ложно. Или "противоречие", или "не противоречие", и третьего, смешанного варианта, как то: "закон противоречия-не противоречия" — не дано. Заглавие этого т.н. "закона" здесь намеренно сфальсифицировано в худших традициях софистики, как "образец" преднамеренного нарушения законов и принципов формальной логики. Это аналогично тому, что сказать: "Закон исключённого-не исключённого третьего".

Таким образом, так называемый "закон противоречия" не имеет права на существование среди истинных законов формальной логики, так как не помогает в полной мере понять закон тождества, а наоборот — намеренно запутывает, фальсифицирует его истинность.

ЗАКОН ИСКЛЮЧЁННОГО ТРЕТЬЕГО каждый предмет есть то, что он есть и смешивать один предмет мысли с другим предметом мысли в нечто одно и то же третье запрещено.

Согласно моему исследованию, первым этот закон нарушил Фридрих Энгельс, а уже за ним все остальные, так называемые "учёные" философы.

Пример 1:

Энгельс Ф. Анти-Дюринг
XII. Диалектика. Количество и качество ССЫЛКА

"Движение само есть противоречие; уже простое механическое перемещение может осуществиться лишь в силу того, что тело в один и тот же момент времени находится в данном месте и одновременно — в другом, что оно находится в одном и том же месте и не находится в нём".

Однако "противоречия", как разные предметы мысли, не могут быть чем-то одним и тем же, потому что "противоречие" — это "противопоставление" одного — другому. Соответственно различные предметы мысли, такие как: "находится в одном и том же месте" и "НЕ находится в одном и том же месте" — есть несовместимые противоречия, то есть противопоставление одного — другому, как полное отрицание одним — другого.

Если обусловлено, что вещь покоится, значит так оно и есть, значит так об этой вещи и нужно мыслить, и иначе нельзя, иначе бред. Если обусловлено, что вещь движется, значит так оно и есть, и мыслить о вещи, обусловленной как "движущаяся" как о "не движущейся" запрещено законом здравомыслия – законом исключённого третьего, ибо предмет мысли "есть движение" и предмет мысли "нет движения" — это два не тождественных, различных предмета мысли, и третьего: "движение есть и его одновременно нет" — не дано. В действительности, в мире нет ничего такого, что бы не двигалось относительно чего-то: скалы движутся вместе с тектоническими плитами относительно друг друга, сама планета движется относительно Солнца, само Солнце движется относительно звёзд, и так далее и тому подобное. Всё пребывает в вечном движении и, если уж так уж пристально смотреть, то тогда ничего покоящегося во Вселенной нет в принципе! Однако мы как-то всё-таки рассматриваем вещи как покоящиеся.

Зенон (апории)

"Летящая стрела неподвижна".

Однако или "летящая", или "неподвижная", и третьего не дано. Элементарно. Да, всякая и движущаяся, и не движущаяся вещь в любой один и тот же момент времени пребывает в одной и той же точке пространства, потому, что один и тот же момент времени — это "фотография", то есть то, что вне всего остального времени. Один момент не есть процесс, а процесс не есть момент, и отождествлять два этих различных предмета мысли в нечто одно: третье — запрещено здравомыслием. Одно не тождественно другому и отождествлять не тождественное запрещено, иначе сумасшествие, бред, неразбериха.

Пример 2:

Челпанов Георгий Иванович
Учебник логики

Стр.16 ССЫЛКА

«Закон исключённого третьего. Закон исключённого третьего формулируется следующим образом: «при двух суждениях, из которых одно утверждает то, что другое отрицает (A есть B и „A есть не-B“), не может быть третьего, среднего суждения»

Однако, если согласно закону тождества каждый предмет есть то, что он есть: А есть А (А ≡ А), то значит так оно и есть и по другому быть не может. То есть "А есть А", а "В есть В" и никакого третьего варианта, как два в одном: "А есть В" — не дано, иначе нарушается закон тождества.

Абсолютно то же самое утверждает и сам Челпанов, когда говорит о законе тождества: "Логическая мысль не могла бы осуществиться, если бы я, сказав, что A есть B, при повторении этого суждения думал уже не об A, а о чём-нибудь другом". ССЫЛКА, но почему-то, уже на следующей странице сам себя же и опровергает.

Соответственно "А" не может быть "В". "А", в любом случае только "А", а "В", в любом случае только "В", но некий предмет мысли, обозначаемый как А может иметь свойство некоего другого предмета мысли, обозначенного как В, и тогда не "А есть В", а "А свойственно В" (А*В).

Мы разучились правильно выражать свои мысли уже до такой степени, что закладываем ошибки в учебники по логике. Мы не понимаем буквального смысла своего собственного языка и таким образом пребываем в хронической путанице, в полу-бредовом состоянии.

Пример 3:

Авенир Уемов - Логические ошибки ССЫЛКА

"Связка может выражаться словами «является», «представляет собой», «бывает», «относится», «есть» и т. д. с отрицанием или без отрицания. Логически все эти слова однозначны, эквивалентны связкам «есть» и «не есть» ... Получаются формулы суждения: S есть P или S не есть P."

Однако согласитесь, что не все эти слова однозначны. Если слово: «является» действительно означает: «есть», то слово: «бывает» — ни в коем случае не означает то же, что и слово: «есть». Вот вам и путаница, как нарушение закона исключённого третьего — отождествление не тождественного. Отсюда и бред во всех учебниках логики, мол: "А есть В", а значит: "А ≡ В" (или S ≡ P и т.п.), что является однозначной ложью, бредятиной!

Пример 4:

"С. Н. ВИНОГРАДОВ и А. Ф. КУЗЬМИН
Л О Г И К А
УЧЕБНИК ДЛЯ СРЕДНЕЙ ШКОЛЫ
§ 4. Закон исключённого третьего" ССЫЛКА

"В отношении движущегося тела могут быть высказаны два суждения: «Движущееся тело в данный момент находится в данной точке». «Движущееся тело в данный момент не находится в данной точке». Иначе говоря, движущееся тело обладает свойством находиться и не находиться в одно и то же время в данной точке".

Но этот бред мы уже опровергли у Энгельса.

ЗАКОН ДОСТАТОЧНОГО ОСНОВАНИЯ всякая мысль, всякое суждение должно иметь определённое логическое обоснование.

Это единственный закон, который невозможно подвергнуть искажению. Он совершенно однозначно гласит о том, что познание какого-либо предмета мысли возможно только в сравнении его с другим предметом мысли. Если сравнение невозможно, то это точно не два различных предмета, а один — или вполне определённый предмет, или наоборот — некий не вполне определённый предмет, то есть невесть что вообще.

Нарушается этот закон обычно тем, что он попросту намеренно игнорируется. Любой дурак может сказать любому другому человеку: "Ты дурак" просто так, не анализируя по существу. Нормальный человек, всегда заинтересован в том, чтобы его поняли, он уважает своего собеседника и именно поэтому всегда достаточно обосновывает всякое своё утверждение. Тот, кто не заинтересован в том, чтобы его поняли, а наоборот, намеренно старается запутать своего собеседника, тот никогда не обосновывает своих слов. Это следствие искажённого сознания, как неспособность уважать кого-либо, кроме себя (мания величия). Такого человека нормальным не назовёшь. Но дураком в этой ситуации будет именно тот, кто не даст логического обоснования своему суждению. На этот счёт у недоброжелательных людей существует даже специальная инструкция по одурачиванию других, то есть как, будучи дураком самому, выставить дураком другого человека:

"Требуйте ответов, а получив их, твердите, не анализируя по существу: «Это не так, это совсем не так!».

Человек, знающий законы логики, не попадётся на такую уловку. Если кто-то что-то бездоказательно утверждает, то здравомыслящий человек точно знает, что перед ним обыкновенный дурак, пытающийся его обмануть с какой-то корыстной для себя целью. То есть точно знает то, что дурак, это тот, кто не заслуживает не только уважения, но и внимания вообще. Дурак — болен безумием, то есть тем, что он не логичен, а его сознание искажено. Дурак не хозяин ни своим словам, ни своим мыслям. Дураком управляет не здравомыслие, а животная похоть, алчная корысть, он не ведает того, что творит, а значит его просто необходимо лечить, а не спорить с ним.

Бывают правда случаи, когда сразу два человека, не ведая законов логики спорят между собой. Казалось бы, ситуация безысходна — полнейший капец! Однако, в таком случае логичен тот, кто не желает ближнему своему того, чего не пожелал бы самому себе. То есть доброжелательный человек, в сравнении с корыстным, всегда прав. Ведь не просто так Великая Отечественная война вывела закон: "Сам погибай, а товарища выручай", как ни крути, а это гораздо логичнее для человеческого общества, чем: "Сам спасайся, а товарища убивай". То есть — или человеческое сообщество, или безчеловечное крысятничество, и никакого третьего, промежуточного варианта — нет и быть не может. Фальшивое — всегда фальшиво и настоящим быть не может.

Обо всём этом и твердят те учёные, кто уж точно знает толк в здравомыслии:

Сидоров П.И., Парняков А.В.
Введение в клиническую психологию ССЫЛКА

"Искажения в мышление здоровых людей вносятся неверной практикой мышления и связаны с нарушениями основных законов формальной логики. Правильное, логическое мышление должно удовлетворять трем главным требованиям: определенности, последовательности и доказательности".

А мы уже знаем, что:

ОПРЕДЕЛЁННОСТЬ — каждый предмет есть исключительно только то, что он есть (закон тождества);

ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ — или одно, или другое, и никакого третьего, как путаницы одного с другим, не дано (закон исключённого третьего);

ДОКАЗАТЕЛЬНОСТЬ — всякая мысль, всякое суждение должно иметь определённое логическое обоснование. Вне сравнения одного предмета мысли с другим отличить одно от другого невозможно (закон достаточного основания).

Добра всем, правды и здравомыслия!


Парадокс раби Нахмана и конец времён иудаизма.
kayri1966

Случайно набрёл на заметку: Мир создан для меня 2. Парадоксы (Иудаизм и евреи Статьи Книги) и меня озарило!

Я приведу несколько цитат из этой статьи и комментируя их докажу то, что раби Нахман был пророком, предсказавшим наступление конца времён иудаизма.




Цитата: «А может ли Бог создать камень, который Он Сам не сможет поднять?»

Ответ: Бог может создать камень, который Он Сам не сможет поднять и я это докажу.

Цитата: Поскольку мы признаем, что Всевышний — всемогущий Творец, то нельзя сказать, что Он не может создать такого камня. Но с другой стороны, мы говорим, что Он всемогущ, и следовательно, «камень, который Он Сам не сможет поднять» просто не может существовать.

Ответ: камень, который Он Сам не сможет поднять может существовать.

Доказательство:

Есть две противоречащие друг другу возможности действия Всемогущего Бога:

1. Бог может мочь;

2. Бог может не мочь (не желать мочь).

Всемогущий Бог может всё — и то, и это, иначе Он не был бы ВСЕ-могущим. То есть Бог может и мочь, и может не мочь одновременно. Всемогущество Бога не нарушает закона логики, закона исключённого третьего, так как одновременное и "желание мочь", и "желание не мочь" являются совокупностью свойств Его "все-могущества".

Таким образом парадокса нет, Всемогущий Бог может создать камень, который не сможет поднять. Доказано.

Цитата: «Всевышний говорит Своему пророку: «Ибо, как Я, Господь, не изменяюсь, так и вы, сыны Яакова, не исчезнете» (Малахи, 3:6)» — ИСТИНА.

В книге Даат Твунот [В издании Рава Хаима Фридландера (которое переведено на русский язык) в пункте 58. См. также книгу Нэфэш а-Хаим (первые две главы первой части), и первую часть книги Ховос а-Левовос (Шаар а-Йихуд)] объясняется, что единственная реальность, существование которой логически неизбежно — это Вс-вышний. Но мы же знаем, что Всевышний Всемогущ, а значит Он может и не измениться, и измениться одновременно. Неизмениться Он может потому, что кроме Него ничего быть не может, а измениться Он может внутри Себя.

Цитата: «Вопрос этот тесно связан с концепцией Сокращения (цимцум) и широко обсуждается в книгах кабалистов. Речь идет о том, что сущность Бога изначально наполняла все «пространства», и чтобы создать «место» для существования Вселенной, Всевышний ограничил Свою сущность в какой-то «области» и создал там «свободное пространство». И вот в этом-то «свободном пространстве» Он создал все миры» — ИСТИНА.

Однако вопрос: Бог создал «место» для создания «свободного пространства» от чего? Ответ: Бог создал пространство, свободное от Своего Всемогущества, Всезнания и Собственной Единственности (Безграничности)!

Цитата: Бросается, однако, в глаза, что концепция Сокращения противоречит понятию о неизменяемости Бога — ЛОЖЬ!!!

Создав внутри себя пространство Бог не сократится в целом. Его Единственность (Безграничность) останется неизменной, но Он, сократив Собственное Всемогущество, Всезнание и Собственную Единственность (Безграничность) сфокусируется в неком объёме внутри себя и, не нарушив Единственность, нарушит Её! Это удивительное чудо! Вдумайтесь — закон исключённого третьего не нарушается! Парадокса нет! Бог Всемогущ — Он, оставаясь Единственным из-за Своей безграничности, создаёт внутри Себя пространства, свободные от безграничности — ограниченные пространства!

Цитата: «Парадокс раби Нахмана

Однако и сама концепция Сокращения уже содержит в себе парадокс. Впервые его сформулировал раби Нахман из Брацлава.

Понятие об ограничении, которое привело к созданию «свободного пространства», вообще нельзя постичь умом ... Поскольку это противоречие существует, понять концепцию «свободного пространства» возможно лишь в конце времен».

Однако понятие об ограничении можно постичь умом. Бог Всемогущ и, соответственно, может всё одновременно. Парадокса нет. Противоречия не существует, а значит настал конец времён иудаизма.

Цитата: «Дихотомия раби Моше-Хаима Луццатто

Мы говорим, что сущность Бога содержит в себе все возможные, все мыслимые элементы совершенства. При этом мы утверждаем, что Бог абсолютно прост и не содержит в Себе ни одного элемента формы, структуры или множественности. Если это так, то как мы можем сказать, что Он содержит все элементы совершенства?».

Однако мы можем сказать это абсолютно просто: Единственность Бога означает Его Необъёмность. Но вдумайтесь! Понятие Необъёмности Бога являет собой и два одновременно противоположных по значению понятия, и два одновременно равнозначных понятия:  Бог имеет неограниченный объём, и у Бога вообще нет объёма (Не-объёмность). Противоречие вроде бы есть, но на самом деле его нет — и так, и так правильно! Это подтверждают и все синонимы Одновременной Всевозможности Бога: Неизмеримость — безграничный объём не измеришь, точно так же как и отсутствие объёма измерить невозможно; Безграничность — границ нет ни в том, ни в другом случае; Неиссякаемость — может трактоваться и как безконечный источник, и как источник, которого нет; Невообразимость — как невозможно представить себе размеры Бога, так и невозможно представить себе отсутствие присутствия пространства; то же и с Необъятностью — невозможно объять необъятное по размерам, или то, у чего нет размерности вообще... и так далее и тому подобное. Однако почему в таком случае не действуют законы логики, которые неукоснительно действуют во всех остальных случаях? Потому, что Бог — это Ум, а Ум и есть сама логика! Поэтому совершенно логично то, что только Ум, как Безначальная Безконечность, не имеет никаких пределов, а всё остальное, находящее себя в Уме, имеет свой предельный объём, размер, образ, начало и конец О-граниченной единицы Ума — раз-ума.

Ум есть? Однозначно да. А объём у Ума есть? Однозначно нет! Ум есть, а объёма у Ума нет, но весь объём в Уме! Всё абсолютно логично!

Ум не имеет ни начала, ни конца, Ум присутствует во всех и во всём и одновременно все и всё присутствует в Уме. Ум устроил всё так, что законы логики не действуют лишь в одном случае, когда речь идёт о Безначально Безконечной Сущности Самого (Единственного) Ума, во всех остальных случаях вступают в силу законы логики, требующие чёткого различения одного образа с другим образом для возможности их осознания. Ведь осознать что-либо возможно лишь в сравнении образов — одного с другим. И только Ум, то есть Тот, Кем все мы являемся по своей сути, но в исключительно ограниченном виде — является Несравненным.

Соответственно дихотомии в таком случает нет, потому, что разделение отсутствует.

Остаётся понять самое главное — каждый человек, как ограниченное телом пространство, это есть НЕ-всемогущеая, НЕ-всезнающая и НЕ-единственная, а О-граниченная частица Всемогущего, Всезнающего и Единственного, Безграничного Бога-Ума Всевышнего.

Закон Ума, закон логики — закон исключённого третьего гласит так: или бытие, или небытие, и никакого третьего варианта, как то "бытие небытия" — не дано. А значит вы, сыны Яакова, не исчезнете. Бытие безначально и безконечно творит свои образы в себе.

Осознайте то, что прошлого всегда уже нет, а будущего всегда ещё нет, и только Настоящее есть — всегда здесь и сейчас. Настоящее вне прошлого и будущего, а значит вне времени, а значит Оно Неизменяемо. Настоящее — это все мы, то есть и вы (иудеи), и мы (не иудеи), и вообще всё вокруг, и всё пребывает в памяти Ума о прошлом, и в Его грёзах о будущем.

Иудеям больше не придется смотреть на Бога через линзы, так как оказалось, что все дихотомии и парадоксы разрешимы!

Добра всем, правды и здравомыслия!


Кому мешает язычество?
kayri1966

В последние годы СМИ уделяют много внимания такому явлению, как язычество, или как его называют неоязыческим течениям. Особенное неприятие к язычеству проявляют ортодоксальные церкви. Вот и стало интересно понять, почему так встревожились иерархи христианской церкви, почему это явление рассматривается как угроза обществу.

Перелопатив интернет, почитав множество версий, можно сделать выводы и создать для себя объективную картину.

Без всякой шелухи и мистики, язычество это в первую очередь честное изложение произошедших в прошлом событий. Если родители заставляли детей учить наизусть всю известную родословную, знать все о делах своих предков, то народ хорошо знал о своих свершениях, корнях, учился на своих ошибках, а значит, набирался мудрости.

А ведь получается очень интересно, зная, что придется учить своих сыновей помнить прошлое своего рода, общины, государства у человека появляется элемент самоограничения в проявлении зла. Быть негодяем и подонком становится затруднительно. У злой и подлой породы пропадает возможность продлевать свой род. Ведь в этом случае будет играть репутация рода, а не количество награбленных капиталов. И вряд ли честный род захочет объединяться с подлым.

Разрушая традиции передачи родословной из поколения в поколение, у подлых родов появляется возможность получить власть.

По всему выходит, что язычнику творить зло просто невыгодно, за злые дела его просто изолируют от общества, а из поколения в поколения будут передавать информацию о его подлой родословной и злых делах.

Зато в книге можно написать, что угодно и переписывать в угоду власти прошлое как более выгодно. И не потому ли существует столько разных версий нашего прошлого? И с чем боролся Ломоносов, когда иноземцы переписывали русскую историю в угоду политической конъюнктуре?

А теперь самый важный вопрос

А не потому ли власть над миром получили семьи работорговцев, пиратов и колонизаторов, запятнавшие свои родословные кровью ограбленных народов, а язычество было уничтожено, чтобы честь и репутация рода перестала играть важную роль?

Теперь не нужно быть честным человеком, чтобы стать бизнесменом или политиком. Да и вряд ли честный человек из уважаемого рода достигнет карьерных высот. Для успеха в современной жизни нужны совершенно другие особенности психики, которые сложно назвать гуманными и справедливыми.

Может от того, что люди перестали беречь свою честь и репутацию своего рода и происходят катастрофические процессы вырождения и деградации?

Человечество как маньяк гонится за земными благами, уничтожает среду обитания, убивает друг друга? Понятие "чистая совесть" стало анахронизмом.

Разве возможно представить, чтобы честный человек, заботящийся о своей репутации, ради прибыли добавил в детское питание химию, которая может навредить детям или произвести продукцию опасную для окружающих?

Что скажут потомки о тех, кто разрушает наш мир? Сколько природа будет терпеть паразитическую человеческую цивилизацию?

Может пора возродить традицию пересказа из поколения в поколение правды о своем роде, обществе и государстве. Чтобы дети наизусть знали о своем прошлом и были готовы рассказать о своих достижениях своим детям? И тогда, возможно, возродиться древо жизни народов, где каждый будет веточкой, получающий животворящий сок из общего ствола и славное прошлое будет перерастать в процветающее будущее.

Федор Преображенский


Кота Шрёдингера спасает язык Руси.
kayri1966
Кромешная нелогичность некоторых учёных иногда зашкаливает. Просто вдумайтесь! Некий Эрвин Шрёдингер, для того, чтобы показать неполноту квантовой механики при переходе от субатомных систем к макроскопическим, предложил мысленный эксперимент, в котором он сажает кота в стальную камеру вместе со счётчиком Гейгера, радиоактивным веществом и ядом в стеклянной колбе, которую разобьёт молоток в результате срабатывания механизма реле при распаде атома радиоактивного вещества, чем убъёт кота… или не убъёт, если атом не распадётся. Жуть изощрённейшая! И всё это «накулёмано» лишь для того, чтобы создать условия в уме, при которых ему, уму, не понятно – жив сейчас кот или нет, для того, чтобы в итоге заявить, что мол, вот: «Кот, сидящий в ящике, и жив, и мёртв одновременно»!!!



Эх, дать бы этому Эрвину за такой садизм в глаз и заявить, мол, смотри – синяка ещё нет, но поверь, он уже есть! Суть эксперимента та же, но с меньшими заморочками и котик в безопасности.

Мало того, кот вообще никак не может быть «И жив И мёртв одновременно», это бред! Потому что подобное утверждение нарушает закон здравомыслия, закон логики – закон исключённого третьего. Кот в любом случае «ИЛИ жив, ИЛИ мёртв», и третьего: «кот И жив И мёртв одновременно» – не дано! То же и с синяком: он или есть, или его нет (не появился), и третьего – не дано. Это элементарно, Ватсон, неужели это так трудно понять?

Шрёдингер, тупо нарушил закон логики и никто по сей день этого не заметил. Но масса учёных под девизом: «Это же гениально!!!» до сих пор мечется анализировать этот бред сумасшедшего, выводить формулы, получать учёные степени и Нобелевскую премию, защитив диссертации по таким, вытекающим из этого бреда темам: «коллапс волновой функции», «копенгагенской интерпретации квантовой механики», «квантовой запутанности» и тому подобное. И всё это для того, чтобы получить ответ на «невероятно сложный» вопрос: когда же система перестаёт существовать как смешение двух состояний и выбирает одно конкретное (жив кот или мёртв)?

Господа учёные!

Ответы на все вопросы о физике мироустройства хранятся в языке Руси, согласно которого есть всего два состояния системы (Вселенной):

1. Азъ (обозначается букой А) – это всё сущее, то есть то, чем является вообще всё, без какой-либо иной конкретики, это вся Вселенная целиком.

2. Он (обозначается букой О) – определённый ОБРАЗ, то есть то, чем является нечто конкретное, отличающееся от всей Вселенной целиком, то есть это некая отдельная часть Вселенной, некая единица Вселенной (РАЗ).

В языке Руси всё по О знаёт ся и по О тому О с О знаёт ся.

Отсюда следует, что если ящик с котом закрыт, то что там сейчас с котом – заведомо непознаваемо (з А ведомо не по О знаваемо)! Образ не образовался, а значит кот пребывает в с О стоянии: «А?».

И только тогда, когда ящик с котом открыт – образ кота образовывается и, О чудо!, оказывается, кот пребывает в неком с О стоянии: «О!».

Кроме того, состояния «А» и «О» стационарны и не являются процессом. Процессом является другое состояние Вселенной, подмножество состояния Азъ:

Рцы (обозначается букой Р) – это волнение системы, то есть «в О льнение», в О стремление. В данной, вымышленной ситуации с котом, этим процессом является процесс открывания ящика, после которого формируется О с О знанный образ, по О знаваемый в уме в сравнении с другим образом: ИЛИ «кот жив» (один образ); ИЛИ «кот мёртв» (другой образ), и третьего не дано. А до тех пор, пока образ в уме не сформирован – СИСТЕМА СИНГУЛЯРНА, то есть разомкнута, размыта по всему пространству безграничной Вселенной Азъ в необразованной неопределённости.

Образ, это замкнутая на себя волна, ТОР, к О ТОРый являет собой оборачивающийся РАЗ Вселенной – об-раз. Это точка фокусировки Азъ, где Он з А к Он О мерно О с О знаёт сам себя.




А если понять то, что Вселенная жива и в точке фокусировки осознаёт саму себя как: «Я», то вообще всё станет на свои места, учёные протрезвеют, наука прозреет, каждый человек в другом человеке узнает самого себя, а значит действительно станет относиться к ближнему своему как к самому себе.

Но в любом случае, теперь однозначно понятно, что кот Шрёдингера, являясь образом Вселенной, в независимости от того жив он или мёртв после хоть и мысленного, но изуверского эксперимента, всё равно был и навсегда останется всего лишь одним из множества образов вечно живой Вселенной – Ума Азъ, который мыслит свои собственные образы, О с О знавая их.

Русь – означает Свет.

Русый – означает светлый.

Язык Руси – это язык просвещения, образования светлых образов, к О торый необходимо по О читать как до О казательство.

Добра всем, правды и здравомыслия!


Систематизировано о национальной идее России.
kayri1966
18.12.2003 год, В. ПУТИН: Тот, кто говорит: «Россия – для русских» – знаете, трудно удержаться, чтобы не давать характеристики этим людям, – это либо непорядочные люди, которые не понимают, что говорят, и тогда они просто придурки, либо провокаторы, потому что Россия – многонациональная страна.

Предлагаю здраво, то есть логически правильно вдуматься в слова, сказанные президентом России и понять то, что он допустил ошибку, логическую ошибку – нарушение закона тождества.

Закон здравомыслия, закон логики, закон тождества гласит: «A есть A», т.е. всякий предмет есть то, что он есть. Если в нашем мышлении возникает представление какой-либо вещи (A), то оно и в дальнейших процессах мышления должно мыслиться с тем же содержанием, с каким мыслилось вначале. (Челпанов Георгий Иванович > Учебник логики > Стр.15)

То есть, если речь идёт о России (А), то речь идёт о русских (А) и не о каких "не русских" речь уже идти не может, иначе логическая ошибка Homonymia – ошибка, которая происходит вследствие того, что одно и то же понятие служит для обозначения различных понятий, т.е. употребляется в различных значениях.

Для того, чтобы стать гражданином какой-либо страны, каждый претендент обязан сдать экзамен на знание языка, истории, самобытности, законодательства именно этой страны, а не какой-либо другой. Это экзамен на тождественность менталитета претендента менталитету страны, полноценным гражданином которой он хочет стать. Почему это так необходимо? Потому, что всякий гражданин любой страны, независимо от национальности, вероисповедания, расы и т.п. по рождению, обязан знать, уважать и хранить как зеницу ока язык (языки), обычаи и историю именно этой страны, а не какой-нибудь другой. То есть каждый гражданин обязан сохранять ГРАНИЦЫ своей страны, но не только географические границы населяемых земель, а и ментальные границы самобытности, иначе он гражданин непонятно какой, неопределённой, размытой в понимании – не целостной самобытной страны, а какой-то пустой территории на карте.

В многонациональной Германии живут немцы, в многонациональных США живут американцы, в многонациональном Израиле живут евреи, и так далее. В МНОГОНАЦИОНАЛЬНОЙ РОССИИ ЖИВУТ РУССКИЕ, потому что Россия, как и Германия, США, Израиль и вообще абсолютное большинство стран мира – много национальна. Соответственно многонациональные немцы, американцы, евреи и все прочие государство-образующие народы, в том числе и русские, не могут быть кем-то ещё, кроме самих себя. Государство-образующий народ – понятие целостное, соответственно и разделять его каким-то образом запрещено здравомыслием, законом логики – законом тождества. Соответственно РОССИЯ ДЛЯ РУССКИХ!!! Точно так же, как и Германия для немцев, США для американцев, а Израиль для евреев. Иначе это уже не образ немца, не образ американца, не образ еврея, не образ русского, а непонятно что, с неким размытым, НЕОТОЖДЕСТВИМЫМ ОБРАЗОМ – БЕЗОБРАЗИЕМ.

Соответственно для России не может быть никакой другой национальной идеи, кроме РУССКОЙ, а не желающий становиться русским носителем, хоть и многонациональной, но именно РУССКОЙ ИДЕИ – не имеет никакого права быть гражданином России – законной наследницы РУСИ.

Добра всем, правды и здравомыслия!


Доказательство образности языка Руси.
kayri1966

Русский язык ещё образен, все остальные языки мира уже без-образны.
Прямым наследником языка древней Руси является русский язык и это единственный язык, в котором буквы ещё являют собой не просто пустые звуки, но и УМОЗРИТЕЛЬНЫЕ ОБРАЗЫ. Только тот человек, который мыслит на русском языке, ещё способен понять глубинный смысл изначальной причины существования слов вообще. Всем остальным людям этого не дано.

А (Азъ) - собственная личность Ума, первое лицо, самость, способность мыслить как таковая, изначальная причина всего, начало начал всего сущего, БЕЗСОЗНАТЕЛЬНОЕ САМО ОЩУЩЕНИЕ БЫТИЯ.

Б (Буки) - изначальные образы, "кирпичики" - строительный материал мироздания, основа сознания.

В (Веди) - умозрительное восприятие образов буков, их воплощение в сознании, способность отличать один образ от другого путём их сравнения и различия.

Г (Глаголь) - творение, как воплощение образов буков в словах, фразах, предложениях, как "строительство" мироздания путём сознательного укладывания "кирпичиков" в некое упорядоченное мысле-образование.

Д (Добро) - главное следствие изначальной причины бытия, истинный смысл существования образов буков, собственно причина "строительства" мироздания.

Азбука Руси - это наставление самому себе, как памятка для больного амнезией, постоянно забывающего кто Он есть на самом деле.

Азъ Буки Веди Глаголь Добро = Ум Азъ! Истинные образы мироздания знай и твори добро!

Ключом к разгадке глубинных тайн смысла русского языка является бука О. Сама форма написания буквы О являет собой круг, мысленно ограничивающий некую мысленною область некоего мыслимого пространства. Подразумевается, что внутри этого пространства содержится некий ограниченный набор свойств и качеств некоего образования, состоящего из этого пространства, но неким О-граничением от него отделённого. То есть, бука О - О-значает собой то, чем и являет себя некий прообраз всякого образа - ОБРАЗ УМА АЗЪ как таковой, просто СУЩИЙ.

О (Он) - прообраз всякого образа, материальное воплощение мыслей в действи-тельности (действующем теле).

Понимание (ведание) истинных образов (буков) русского языка, неизбежно влечёт за собой понимание истинной картины мироустройства - правильного мировоззрения, которое и даёт ощущение правоты. Правильное мировоззрение творит добро, добро всегда право, а зло всегда не право и потому стыдит само себя, скрывая свои безобразные помыслы за неправдой, ложью, скрытностью, з-А-говорами, з-А-вистью, з-А-болеваниями и так далее.

Знание образов только этих шести буков, уже даёт приблизительную картину истинного мировоззрения. Остальные буки имеют не менее важное значение, но они уже не так очевидны нам и, соответственно, к сожалению почти нами не воспринимаются, забыты, то есть ушли в з-А-бытие. Мы вряд ли сразу сможем все их восстановить в памяти в первозданном виде, да это и не требуется, зато нам необходимо как можно скорее восстановить всеобщее здравомыслие как таковое, опираясь на те с-О-хранённые крупицы истины, которые нам ещё доступны к образному (не без-образному) мировосприятию.

З (Зело) - то же, что и ЗЛО, то есть без-с-О-знательно, инстинктивно, животно, безпокойно, необуздано, то, что не удовлетворено, алчет, вожделеет и тому подобное.

Р (Речь) - материальное волно-образие, волнение, в-О-льнение.

С (Село) - прямое противоречие Зело; беС-сознательность, в отличии от беЗ-сознательности, означает намеренное не творение добра, в отличии от неосознанного, животно-инстинктивного. Как о-С-о-знанность отличается от а-З-а-рта, так и Село (добротно, основательно) отличается от Зело (безпокойно, импульсивно).
Село/Зело - это образы действия (наречия), отвечающие на вопрос "как" (сЕло, зЕло).
Село = Сло;
Зело = Зло;
Село в образ = Сло-в-О;
Зело в образ = Зло-в-Он(и е).

Т (Твердо) - то, что есть Твёрдый Образ (ТО), то самое, что устойчиво образовано в сознании.

У (Ук) - то же, что и У-мысел, самопроизвольный У-ход мыслей в неком направлении, то есть это неосознанное движение мысли, сам процесс мышления как таковой - влечение мыслей в неком направлении к некому ещё не ведомому разумом не твёрдо сформировавшему себя образу. Ук - это до-О-гадка, ещё не понятная даже самому себе мысль, то же что "интуиция", А-в-ось, з-А-блуждение, з-А-мысел Ук-радкой (здесь "радка" как уменьшительно-ласкательное от "рада" - означало то же, что и "раз-сред-оточенние", то есть раз-розненный образ, а по-О-рада - означало то же, что и с-О-сред-оточение мысли на уже определённом образе, то есть правильное, доброе направление мысли к твёрдому, истинному образу). Например, слова: "У-ход" и "по-О-ход" имеют различные значения. "Уход", означает "податься неведомо куда", а "поход", означает "подался в определённом направлении в определённое место".

УМ - это без-с-О-знательное У-Мыслие собственной личности Азъ, а РАЗ-УМ - это ОБРАЗОВАННАЯ ЕДИНИЦА УМА, О-с-О-знанно с-О-творённый в самом себе ТВЁРДЫЙ ОБРАЗ УМА АЗЪ (тот, кто ведает).

Не-О-с-О-знанный Ум, это всякий образ, отличающийся от человека раз-умного, с-О-знательного, с-О-вестливого.

Я - образ материально воплощённого тела Ума Азъ. Учёными доказано, что человеческое тело генетически на 99,8% являет собой шимпанзе. Очевидно, что это соответствует действительности. Ведь человека от животного отличает прежде всего наличие с-О-знания (с-О-вести), а безчеловечные люди это те же животные в человеческом обличии, но не ведающие себя как ОбрАзъ мироздания. Человеческое Я - это Азъ. Человек осознаёт своё Я, а животное не осознаёт, потому и живёт инстинктами своего тела, это О без Я(на).

Мы, человечество, в большинстве своём пребываем в неведении. Мы заблудились и блудим не ведая того, что правильно, а что нет, кто прав, а кто нет, но интуитивно всегда и во всём льнём к добру.

Правый человек - это образованный человек, то есть тот, который мыслит здраво, то есть ведает истинные образы мироздания, твёрдо осознаёт себя как образ Ума Азъ и неизменно следует своему предназначению - творению образов для добра (благо-дарности).

Тот, кто не прав - это не образованный, не разумный человек, не понимающий не только смысла бытия собственного образа, но и смысла бытия окружающих его образов. Такому человеку знакомо только лишь без-с-О-знательное, то есть без-образное, животное самоощущение себя.

С-О-ответственно, в русском языке, как и в языке древней Руси, всё по-О-знаёт-ся и по-О-тому О-с-О-знаёт-ся. Это и есть до-О-казательство его истинности, в этом и заключается с-О-образность русского языка, как право-на-А-следника языка Руси.

Для правых - с-О-ревнование, для не правых - вражда, агрессия;

Для правых - с-О-знательность, для не правых - наглость, борзость;

Для правых - с-О-переживание, для не правых - безразличие, мания величия;

Правым - добро-желательное правление, не правым - твёрдая власть;

Далее с-О-ображайте уже сами, таким же образом с-О-знательно само-образовывая себя.

Вывод: только носители русского языка, то есть те, кто здраво мыслит образами языка Руси, мы, доброжелательные, не агрессивные, сознательные, совестливые, правдивые, светлые РУСЫЕ, непосредственно несём ответственность перед Всевышним Сущим Умом Азъ за всё то, что творится в нашем Мире - в-О всём в-О-круг нас, ибо только мы ещё способны мыслить правильно - ОБРАЗНО, в отличии от всех остальных, О-к-Он-тщательно заблудивших-ся ино-язычных ино-странцев, которым невольно, по рождению не дано мыслить образно и посему они мыслят без-образно. Уверен в том, что рано или поздно именно это ВЕДАНИЕ и станет О-с-новой в-О-з-рождения Руси на благо и всему остальному миру.

Суть материального воплощения образа О в окружающую действительность описана здесь: Доказательство истинности языка Руси

Добра всем, правды и здравомыслия!


Здравомыслие VS материализм.
kayri1966
Существует множество доказательств того, что мысль материальна.

Например, "эффект плацебо" - пустышка выдаётся за лекарство, способное изменить материальное состояние тела, а мысль об этом материализуется в действительности.

Кроме того, учёные научились считывать мысли человека при помощи энцефалограммы мозга и это общеизвестный факт. Однако само собой разумеющимся является то, что именно мысль возбуждает клетку мозга, а не наоборот, а уже этот процесс сопровождается образованием электрического потенциала и сумма всей энергии от каждой клетки формирует электрическое поле вокруг мозга, которое и регистрирует энцефалограмма. Если бы было наоборот, если бы активность клеток мозга могла возбуждать мысли, то даже в таком случае, изначально, живая клетка сама по себе должна была бы возбудить сама себя, то есть силой своей мысли. Ведь, например, не рука бездумно двигает сама себя, а мысль сознательно управляет движением руки.

А так же:

Ученые ЕС научили беспилотники читать мысли - futuris


... и так далее.

Таким образом неоспоримым является тот факт, что МЫСЛЬ МАТЕРИАЛЬНА. Однако, если мысль материальна, то и МАТЕРИЯ МЫСЛИМА, и мыслить иначе запрещено здравомыслием.

Но тогда выясняется, что "здравомыслие" и "материализм" - понятия не совместимые. Здравомыслие заключается в соблюдении законов логики в процессе мышления, а материализм в их нарушении.

Ведь, для здравомыслия - закон тождества, согласно которому в процессе мышления каждое осмысленное выражение (понятие, суждение) должно употребляться в одном и том же смысле, а значит, если "мысль материальна", то "мысль есть материя, а материя есть мысль". Для материализма же - нарушение закона тождества, выражающееся так: "мысль материальна, но материя не есть мысль".

Для здравомыслия - закон исключённого третьего, согласно которому: если одно не есть другое, то третьего, как смесь одного с другим - не дано. То есть, если бы "материя" не являлась бы одним и тем же, что и "мысль", то и "мыслящей материи" было бы не дано. Для материализма же - нарушение закона исключённого третьего, выражающееся так: "материя" не есть "мысль", но дано третье: "человек", как "мыслящая материя".

Для здравомыслия - закон достаточного основания, согласно которому каждое осмысленное выражение (понятие, суждение) может считаться достоверным только в том случае, если оно было доказано, то есть были приведены достаточные основания, в силу которых его можно считать истинным. Для материализма же - нарушение закона достаточного основания, выражающееся так: "Требуйте ответов, а получив их, твердите, не анализируя по существу: "Это не так, это совсем не так!" Катехизис еврея в СССР.

Для здравомыслия: "Я есть Азъ, источник всего вообразимого, начало начал, Аз азов мироздания, безначальная безконечность живящая себя самосознанием", для материализма же: "Я - есть временное, смертное, алогичное, алчное тело, живящее себя животными инстинктами".

Здравомыслие твёрдо знает то, что Мир мыслит САМ себя Умом Азъ с различных своих точек зрения, пребывая постоянно здесь и сейчас во всех и во всём одномоментно, безначально и безконечно, вне времени.

Материализм же бездумно верит:

- с одной стороны - в то, что Мир однажды не был в бытии, а потом САМО-сотворил-ся "из ничего" в результате Большого взрыва, но не ведает того, что "САМОсть" - это и есть Ум Азъ, а слово "сотворил-ся" буквально означает - "сотворил себя", соответственно "МИР САМО-СОТВОРИЛ-СЯ", буквально означает то, что Ум Азъ сам сотворил себя из себя. А "сотворился из ничего" - означает бытие Мира в форме "небытия" до самосотворения. Однако подобное мнение является бредом, так как: или бытие, или небытие, и третьего: "бытие небытия" - не дано;

- с другой стороны - в то, что "Мир", как "всё существующее", сотворил Бог, но не ведает того, что подобное невозможно, ибо в таком случае "Бог" не есть "существующее", так как: или "всё существующее", или "не всё существующее", и третьего: "существующего сверх всего существующего" - не дано.

Здравомыслие ПРАВО-СЛАВИТ, то есть прославляет правду, логичность, вечно живой Ум Азъ как само бытие. Материализм славит ложь, то есть временную материю, имеющую начало и конец, как мысль, которая однажды возникла, а потом забылась в отличии от вечного знания Азъ есмь (Я есть).

Здравомыслие, во всяком существе узнаёт себя самого - Ум Азъ. Материализм, во всех и во всём видит врага, конкурента, или раба.

Здравомыслие - здраво, образно, красиво, добро-желательно, благо-дарно, правдиво. Материализм - болен, безобразен, зол, ненасытен и лжив.

Добра всем, правды и здравомыслия!


МЕЦИЦА. Не для слабонервных и впечатлительных! Строго 21+
kayri1966
Говорят, что сегодня, 14.01.2019 г, светлый праздник Русской православной церкви "По пло́ти обре́зание Го́спода Бо́га и Спаси́теля на́шего Иису́са Христа́". Однако русское Православие и еврейское Христианство, это не одно и то же. Согласно Православия сегодня праздник Василий Солноворот.

Православие прославляет правду, истину - Право славит, а христианство славит еврея, посланного иудеям со словами: "Ваш отец диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нем истины. Когда говорит он ложь, говорит свое, ибо он лжец и отец лжи".

Иисус Христос был послан именно иудеям, а не нам: славяно-русам, почитающим Язык Руси за истину.

Двенадцать своих учеников послал Иисус евреям, и заповедал им, говоря: на путь к язычникам не ходите, и в город Самарянский не входите; а идите наипаче к погибшим овцам дома Израилева.

Однако нас, тех самых ДОБРЫХ САМАРЯН, иуды всё равно обвинили в их же извращениях и, ОБМАНОМ, ЛОЖЬЮ, навязали нам иудство как религию. Но нам всё это чуждо. Мы не приносили жертвы никогда раньше и не приносим их до сих пор. Празднуя победу над врагом мы не хвалимся кровожадностью и убийствами, нам это противно, нам вообще война противна, мы за мир и празднуем наступление Мира. Но самое главное - мы не травмируем психику своих младенцев жутчайшим обрядом обрезания крайней плоти пениса, который делает их инвалидами с измальства, разочаровавшимися в Мире начиная с восьмого дня своей жизни. Однако, почему-то, это страшное действо навязывается нам как "нормальность", а не как извращение.





Добра всем, правды и здравомыслия!

Обращение к здравомыслящим русским.
kayri1966
Мы, славяно-русы, отличаемся от всех остальных народов мира тем, что мыслим ОБРАЗНО. То есть, помимо материальных "ценностей", признаём духовные как заглавные. А что есть ДУХ? Это чистая физика, Природа и ни какой фантастики!

Это очень важно понять - понятие ОБРАЗ в словах нашего языка обозначается буквой "О". Исходя из этого знания все остальные знания можно черпать напрямую из слов языка, который является прямым наследником языка истины, языка Вселенной, языка Мира, языка Света - языка Руси.

Физически, то есть Природно, весь Мир состоит из - на ино-странном языке: атомов, а на русском: из ОБРАЗОВ. ОБРАЗ являет собой ТОР, что являет собой то же самое, что и атом, состоящий из вихреобразного образования - тороида, к-О-ТОР-ый в свою очередь состоит из всемирной субстанции - ДУХА, или по научному - ЭФИРА.

ОБРАЗ, в русском языке, обозначается буквой "О". Если это не - просто понять, а принять за истину, то все вопросы о Природе Вселенной сами собой найдут ответ в БУКВАЛЬНОМ смысле буков слов русского языка.

Многие учёные ищут первооснову, квинтэссенцию Мироздания, но не находят её. А она вот она - состоит в буквах нашего языка.

А теперь особое ВНИМАНИЕ! - с-О-стоит!!!

В языке Руси всё по-О-знаёт-ся и по-О-тому О-с-О-знаёт-ся в сравнении ОБРАЗОВ. Образ "О" - это основа основ миропонимания, Азъ азов, начало начал. Это именно то, что является до-О-казательством, именно то, что являет собой человеческое с-О-знание.

Изначально, физически, Мир выглядит именно так:

ООООООООО
ОООООООО
ООООООООО
ОООООООО

а точнее, объёмно, образно - так:



а уж по-О-том ОБРАЗЫ раз-личают сами себя друг от друга с-О-знательно (в Уме).

Человек, мыслящий не по образу - мыслит без-образно. Источником ОБРАЗОВАННОСТИ, является не количество прочитанного, а исключительно человеческое с-О-знание, как человеческая с-О-весть.

Как доказательство привожу результат многолетнего труда русских учёных, написавших выдающийся учебник по психологии:

Сидоров П.И., Парняков А.В. - "Введение в клиническую психологию"

"Искажения в мышление здоровых людей вносятся неверной практикой мышления и связаны с нарушениями основных законов формальной логики. Правильное, логическое мышление должно удовлетворять трем главным требованиям: определенности, последовательности и доказательности".

ВНИМАНИЕ! - О-пределённости, по-О-следовательности и до-О-казательности.

Три эти главные требования заключаются в трёх незыблемых законах формальной логики:

1. Тождества;
2. Исключённого третьего;
3. Достаточного основания.

Я всеми способами, с разных сторон пытаюсь донести это до широкого круга русской общественности.

В языке Руси всё по ОБРАЗУ знаёт ся в сравнении. То есть: один образ не может быть другим образом, если тому нет достаточно оснований.

Знание закона тождества исключает неопределённость. То есть, когда речь идёт о каком-то одном образе, то запрещено путать его с другим образом, иначе бред, шизофрения. Пример: если речь идёт о том, что: "Щука это рыба", то уже нельзя сказать: "Рыба это не только щука", так как в таком случае нарушается закон тождества. Ведь понятно, что здесь речь идёт именно только о щуке, а НЕ не только о щуке, ведь "рыба-щука" это один образ, а "рыба - не щука" это уже с-О-вершенно другой образ.

Знание закона исключённого третьего исключает непоследовательность. То есть: один образ не является другим образом, и смешивание двух несовместимых образов является ошибкой мышления. Нам же, лжецы, постоянно, с помощью иудской технологии "Окна Овертона", пытаются подменить один образ другим. "Рыба-щука" не есть "рыба - не щука", и третьего: "рыба не только щука, а есть много других рыб" - не дано, когда речь идёт именно о "рыбе-щуке"!
Или - если "Бог есть Любовь", то и "Любовь есть Бог", иначе бред, шизофрения.

Знание закона достаточного основания исключает недоказанность. То есть: если речь идёт о чём-то - о каком-то образе, то аргументы типа: "Да ты вообще не соображаешь" - НЕ КАНАЮТ! Ты, или - будь добр представь доказательства того, что ты имеешь ввиду, или признай себя тупорылым идиотом.
К сожалению в нашем обществе довлеет заповедь Катехизиса еврея в СССР, которая гласит: "Требуйте ответов, а получив их, твердите, не анализируя по существу: "Это не так, это совсем не так!". Эта "заповедь" является прямым нарушением закона ЗДРАВОМЫСЛИЯ, закона формальной логики - закона достаточного основания, который гласит: каждое осмысленное выражение (понятие, суждение) может считаться достоверным только в том случае, если оно было доказано, то есть были приведены достаточные основания, в силу которых его можно считать истинным. Тот человек, который пользуется этой "заповедью" катехизиса, на подобие: "Это не так, гы гы", не приводя доказательств своему утверждению: почему именно это не так, является больным человеком, шизофреником с искажённым сознанием. Это очень важно понять русскому человеку, и не только, всем здравомыслящим людям, дабы понимать происходящее и не пасовать перед наглой глупостью больных манией величия недоумков.

Подробнее об ОБРАЗАХ МИРОЗДАНИЯ здесь: https://kayri1966.livejournal....

Всё сказанное просто понять, но это Аз азов - начало начал здравомыслия.

Добра всем, правды и здравомыслия.