Во имя правды - о легитимности сроков президентского правления.
kayri1966

Хочу поставить точку в споре о том, легитимен ли третий срок президента, или нет.

Согласно Конституция РФ, ст.81 ч.3:

«ОДНО И ТО ЖЕ ЛИЦО НЕ МОЖЕТ ЗАНИМАТЬ ДОЛЖНОСТЬ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ БОЛЕЕ ДВУХ СРОКОВ ПОДРЯД».

Казалось бы, ответ на вопрос: "Разрешены ли два срока НЕ ПОДРЯД" - однозначен: "Нет, не разрешены", и по идее на этом все споры должны быть исчерпаны, ведь очевидно же, что нельзя, чтобы два срока шли не как один за другим. И совершенно естественно, что здравомыслящие люди начали уточнять этот момент - как же так? Написано одно, а на деле другое? Написали запросы с просьбой разъяснить подобную несуразность в Верховный суд, в Конституционный суд, и получали ответы, точно так же не дающие однозначного толкования:

1. Определение Конституционного Суда от 5 ноября 1998 г. № 134-О:
«Два срока полномочий подряд составляют конституционный предел, превышения которого конституция РФ не допускает».

2. Определение Верховного Суда РФ от 25 сентября 2001 г. (Дело N 74-Г01-34):
«…Запрет на избрание одного и того же лица президентом более двух раз установлен ... ст. 81 ныне действующей конституции РФ…».

3. В 2010 году под редакцией Председателя Конституционного Суда В.Д. Зорькина был издан Комментарий к Конституции РФ:
"Утверждение принципа ограниченности во времени президентской власти ДВУМЯ КОНСТИТУЦИОННЫМИ СРОКАМИ означает и реальные ограничения этой власти. <…>
<…> ограничение занятия должности Президента ДВУМЯ СРОКАМИ, периодические выборы (раз в шесть лет) Государственной Думы - палаты парламента Российской Федерации, норма ч. 3 ст. 81 Конституции служит гарантией политического развития России <…>".

Ну и как вам? Прочитав это, у кого-то развеялись сомнения в том - можно ли занимать должность президента два срока НЕ ПОДРЯД?

Но в том то и дело, что если бы все законы были понятны простому здравомыслящему человеку, то его невозможно было бы обмануть. Однако государству не выгодно, чтобы люди были уверены в своей правоте. В этом вся суть!

А ключик спрятан совершенно в другом месте, где однозначно сказано: "Не имеет права быть избранным ... занимающий ... второй срок подряд":

Федеральный закон от 10.01.2003 N 19-ФЗ (ред. от 05.12.2017) "О выборах Президента Российской Федерации"
Статья 3. Избирательные права граждан Российской Федерации при выборах Президента Российской Федерации
5. Не имеет права быть избранным Президентом Российской Федерации гражданин Российской Федерации, занимающий на день официального опубликования (публикации) решения о назначении выборов Президента Российской Федерации должность Президента Российской Федерации второй срок подряд.

Таким образом, на самом деле, ст.81 ч.3 Конституции РФ гласит следующее: «ОДНО И ТО ЖЕ ЛИЦО МОЖЕТ  ЗАНИМАТЬ ДОЛЖНОСТЬ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НЕ ОГРАНИЧЕННОЕ КОЛИЧЕСТВО РАЗ, НО НЕ БОЛЕЕ ДВУХ СРОКОВ ПОДРЯД».


В языке Руси всё по О знаёт ся и по О тому О с О знаёт ся.
kayri1966
Все ответы на все вопросы об истоках мироздания зашифрованы в образах языка древней Руси. Основу языка Руси составляют образы мироздания – БУКИ (не путать с «буквами» – пустыми звуками – фонемами). Русский язык хоть и значительно искажён, но он единственный в мире язык, который является прямым наследником языка истины, языка света – языка Руси. Все остальные языки таковыми не являются, и сейчас я вам это докажу.

В-О-ображение, что это и как это?
Что являет собой причину всего в-О-ображаемого?
Причиной всего воображаемого является УМ, и это абсолютно логично.
Всё сущее в-О-образимо. А то, что не в-О-образимо – попросту не существует, и это абсолютно неоспоримо.

Что О-значает бука «О» в слове «в-О-ображение»?
В данном случае бука О означает - образ мышления ума, именно светлого ума, русого, то есть не замутнённого безумием, и национальность здесь ни при чём.
Что О-значает древнее слово «бразы», как с-О-ставная часть слова «О-бразы»?
БРАЗЫ – то же, что и бразды, водила, удила, вожжи.

Как О-бразовывается О-браз?
Внимательно посмотрите на это фото:



Это тор в разрезе. Дым показывает структуру тора. По своей сути это пространственное О-бразование, для наглядности с-О-творённое с помощью дыма.

"ОБРАЗОВАНИЕ" И "ОБРАЗ" ЕСТЬ ОДНО И ТО ЖЕ!

Если вы пройдёте по следу колец на срезе тора, то увидите, что это вовсе не кольца, а спираль. Это те самые «бразы» (вожжи) с-О-знательно закрученные УМОМ в спираль О-пределённое количество РАЗ.

БРАЗАМИ управляет УМ.

Что О-значает слово «разы» в слове «об-разы»?
РАЗЫ – это количество оборотов браз в образе. Оборачивающиеся О-пределённое, то есть О-граниченное количество раз, бразы являют собой единый ОБОРАЧИВАЮЩИЙСЯ РАЗ, то есть ОБРАЗ.

Именно таким образом и являет себя всё в-О-образимое. То есть мысль ума в-О-зникает (по-О-являет себя) в уме, и это действие образует тор – оборачивающийся раз, то есть образ.

Представьте пространство как изначально абсолютно прозрачный, безграничный и незыблемый объём, в котором вдруг что-то возникает, то есть про-О-исходит какое-то движение. Всякое движение в пространстве об-разует состоящий из этого пространства закрученный в некий об-раз тор – мысленный вихрь в уме. То есть - в ум ВСЕЛЯЕТ-СЯ мысль: «О!», образовывая тем самым саму себя. И если этот закрученный посредством пространства тор осознать как РАЗ, то он станет в-О-ображаем УМОМ – то есть ОБ-РАЗУЕТ-СЯ.
А теперь помножьте всё то, что вы только что представили, на скорость мысли и вы поймёте какой энергией обладают эти вращающиеся гироскопы, из к-О-торых и с-О-стоит всё в-О-образимое в О вселенно мыслимом умом ПРО О СТРАНСТВЕ, то есть В О ВСЁМ В О КРУГ.

Что являет собой образное мышление? Это объёмное многомерное мышление.
Чем объёмное многомерно-образное мышление отличается от плоского мышления?

Почувствуйте разницу – в языке Руси БУКА О означает:

1. Он - третье лицо, третье измерение личности Аз;
2. Прообраз всякого вообразимого образа мышления;
3. Образ.
4. Тор – замкнутая на себя пространственная волна, произведение двух окружностей;
5. Ограниченный набор свойств и качеств, характеризующих уникальность некоего образа;
6. Окружность, кольцо;
7. Замкнутый объём;
8. Буква О;
9. Звук «О».

В иностранных языках буква О означает:

1. Буква О;
2. Звук «О».

В языке Руси бука О соответствует образовывающимся при её участии словам совершенно прямо – её по-О-средством. То есть бука О является слово-О-бразующей в тех случаях, когда речь идёт о некой О-кружности или о неком О-граниченном объёме или пространстве.
В иностранных языках такое соответствие наблюдается крайне редко, как случайное ничего не значащее исключение.

Пример:

Язык Руси: О-кружность;
Английский: circumference;
Французский: le cercle;
Итальянский: circonferenza.

То есть в языке Руси О - О-кружность и есть, а в ино-странных языках нет.

Понимаете о чём это говорит? Язык Руси абсолютно логичен! В этом его главное отличие от всех иностранных языков. Совершенно очевидно, что образность Языка Руси уничтожается недоброжелателями с целью порабощения народа Руси. Человек мыслящий логично не поддаётся охмурению, он не верит в ложь так как ведает истину! Именно поэтому наши образы мироздания «БУКИ» веками забиваются некими «богами», невесть чем, принимаемыми только на безоговорочную веру, но являющимися не воображаемыми здравым умом. Почему безоговорочную? Да потому, что здравомыслящий человек всегда во всём сомневается до тех пор, пока не убедится в правдивости информации, то есть в логичности сказанного, с-ВЕРЯЕТ одно с другим - сказанное, с твёрдыми логичными образами (буками). Ведь сущность самой логики заключается в образности мышления, то есть конкретно именно в «с-О-мнении», где всё сходится в-О-едино, там где нет никаких разрывов в умозрительном торе с-О-знания. Но о какой логичности или правдивости мнения может идти речь в попытке понять смысл чего-то на подобие: «СУЩЕСТВУЮШЕЕ СВЕРХ ВСЕГО СУЩЕСТВУЮЩЕГО»?!!! Это то же самое как пытаться понять то, что означает например: «мокрое сверх всего мокрого», или: «деревянное сверх всего деревянного», или: «масляное сверх всего масляного»! В подобных случаях образ в уме не образовывается, то есть не вырисовывается объект мышления, с-верить не с чем и соответственно не-в-О-з-можно по-О-нять о чём идёт речь в-О-обще. Потому что это ахинея, бред, бессмыслица, не-в-О-образимое без-О-бразие противоречащее закону логики – закону тождества! То есть, если речь идёт о чём-то «масляном», то оно уже никак не может быть каким-то: «сверх-масляно-масляным». То же и со «сверх-существующего-существующим».

Так в чём же сокрыта истина образного мировоззрения?

Все мы видим сны. Иногда сон бывает настолько натуральным, что его просто невозможно отличить от не сна, понимаете? Иногда во сне невозможно понять сон это или не сон! В таком сне мы иногда даже задаёмся вопросом: «А не сон ли это»?

Вдумайтесь – чем мы видим сон, когда наши глаза закрыты? Чем во сне мы ощущаем материю, если нашего тела в нашем сне нет? Чем мы мыслим во сне, если наш мозг спит? Ответ – УМОМ! Но тогда, если между сном и явью нет никакой разницы, то спросите себя прямо здесь и прямо сейчас: «А НЕ СОН ЛИ ЭТО ВСЁ»? Где "ОН", это та самая бука "О" в древнеславянской азбуке. То есть с-О-знание Ума, это знание Ума с-Он.

Иногда, находясь во сне, люди осознают то, что они находятся во сне. В этот момент человек понимает: «О! Так это же сон! Я сейчас нахожусь во сне!», и тогда происходит чудо – ему во сне открываются безграничные возможности, то есть всё что угодно! Это называется «осознанный сон». По одному лишь желанию можно взлететь над землёй, мгновенно телепортироваться куда угодно, материализовать любые предметы… да вообще всё!

На Руси такие сны принято называть «вещими». Почему вещими? Да потому, что они вещают – дают ведание мироустройства. Всё познаётся в сравнении - сверяет-ся, и если мы путём сравнения О с О знаём то, что и там и тут одна и та же реальность, то какая между ними может быть разница, если разницы как таковой нет?

Люди, очнитесь! Проснитесь во сне!

Мир не материален, мир являет нам себя в уме Аз нашим всеобщим с О знанием. Материя ничто, её нет, она нам мнится, а мы посвящаем ей всё своё бытие. Какой в этом смысл? Мы забыли свою умную, сознательную сущность, и пребываем в бессознательном, безобразном состоянии, конкурируя друг с другом вместо того, чтобы дарить друг другу благо, добро и радость, то есть в совокупности самое ценное что только может быть – ЛЮБОВЬ. А ведь это не правильно, не логично, не умно! Это шизофрения общественного сознания, в которую мы сами себя добровольно загнали творя ближнему своему то, чего не пожелал бы самому себе в этой или другой своей жизни, после чего обозлили сами себя на весь белый свет за то, что за содеянное, по полной программе получили логично неминуемый ответ.

Пора призвать Эйнштейна к ответу!
kayri1966

Уверен, что все помнят эту байку про "глупого" профессора и "умного" студента:

- Профессор, существует ли тьма?
- Конечно, существует, и вы это знаете сами... - ответил профессор.
Студент возразил:
- Вы неправы, тьмы нет в природе. Тьма, в действительности, есть полное отсутствие света. Мы можем изучать свет, но не тьму. Мы можем использовать призму Ньютона для того, чтобы разложить свет на его составляющие и измерить длину каждой волны. Но тьму нельзя измерить. Луч света может осветить тьму. Но как можно определить уровень темноты? Мы измеряем лишь количество света, не так ли? Тьма - это слово, которое лишь описывает состояние, когда нет света.

Профессор неуклюже замолчал, потом сел, обхватил голову руками, и вдруг горько зарыдав в голос вскочил с места и, обливаясь слезами позорно бежал из аудитории унося с собой неприятный запах своего унижения, сгрызая по ходу все ногти на руках до самых локтей… Студента звали Альберт Эйнштейн.


Так нет тьмы в Природе говоришь? А как же ты тогда, Альберт, объяснишь вот это:

В течении 30 секунд непрерывно смотрите на четыре точки в центре картинки.



Теперь закройте глаза, откиньте голову назад, посмотрите на потолок и быстро поморгайте.

Опс! И, вуаля - о чудо, тьма оказалась светом! И тут же вдруг выясняется, что мир-то, на самом деле существует в негативных цветах, а человеческий разум инвертирует всё в позитив! И опровергнуть это логически никак невозможно, разве что с помощью лженаучного шизофренического бреда, идущего в разрез всем законам логики! Что же происходит в действительности, и что скрывают за собой все эти лженаучные постулаты?

А то, что на самом деле, БЕЛЫЙ СВЕТ как таковой не имеет определённой волны, он вообще ПРОЗРАЧЕН, но включает в себя весь волновой диапазон всех излучений и всех цветов без исключения. И это совершенно очевидно любому человеку, мало-мальски умеющему мыслить самостоятельно, а не тупо верующему в "общепризнанный" бред. Любой цвет, каким бы чёрным он не был, это всё равно цвет, составная часть белого света.


Проблема в том, что знание этого очевидного факта неминуемо приводит к разоблачению «самой страшной тайны всего человечества», заключающейся в том, что - белый свет УМОЗРИТЕЛЕН! А значит, всё находит себя в Уме и воображается Им, как волны белого света.

- Да... - скажет кто-то; - Но в каком таком «Уме», и каким таким «Им» это всё воображается?

Всё просто – В НАШЕМ УМЕ, в том САМОМ, который един для всех нас – людей! Это тот самый Ум, который может сказать про себя:
«Я есть тот, кто Я есть», и который предан забвению шизофрениками, так как был подменён неким непознаваемым «потусторонним существом», якобы существующим «сверх» всего существующего, то есть «умом сверх ума». Но ради чего мы предали сами себя, своё естество, свою сущность? Ради материальных «ценностей», которые мы порой возвеличиваем до безумия.

На Руси есть старинное слово – РАСКОШ (муж.). Так вот, на самом деле, это слово означает - раскос, перекос, неуравновешенность, невоздержанность, излишество, безвкусица, сумасшествие!

«Так сладок мед, что, наконец, он горек. Избыток вкуса убивает вкус».
Уильям Шекспир.


Просто некоторые из нас разучились довольствоваться необходимым, им всего мало, ОНИ СОШЛИ С УМА, и тащат за собой в пропасть собственного безумия всё человечество. Невозможно быть счастливым пресытившись всем, чем только можно, в отсутсвие разумной меры. Чем больше потребление, тем извращённее желания. Чем больше человек ЖРЁТ, тем больше требует его растянутый живот. Чем больше у кого-то РОСКОШИ, тем труднее ему быть БЛАГО-ДАРНЫМ. Вот и вся истина, и не нужно быть Эйнштейном, чтобы знать и понимать это.

Студент был настроен по-боевому и не унимался, он бежал вслед за профессором крича ему вдогон:
- Профессор, существует ли холод?

Где-то вдалеке в ответ послышался дикий вой, переходящий в жалобный стон…

Следом за своим героем злорадно аплодируя и улюлюкая семенила жаждущая сполна насытиться происходящим остальная аудитория студентов.

- Скажите, пожалуйста… Так существует ли злооо…? - сложив кисти рук рупором продолжал изголяться над профессором студент, подбадриваемый своими сокурсниками. И тут же сам отвечал, на ходу подмигивая своим товарищам, чтобы и они тоже были в курсе:
- И зла тоже нет, точнее, оно не существует само по себе. Зло есть лишь отсутствие Бога, подобно тому, как тьма и холод - отсутствие света и тепла. Это - всего лишь слово, используемое человеком, чтобы описать отсутствие Бога. Не Бог создал зло. Зло - это результат того, что случается с человеком, в сердце которого нет Бога. Это как холод, наступающий при отсутствии тепла, или тьма - при отсутствии свееетаааааааа...


Но профессор уже ничего не отвечал. То ли он слишком далеко успел убежать, то ли ему просто нечего было сказать. Ведь он точно так же, как и студент, как и большинство верующих в ахинею людей на планете Земля, не понимал того, что и свет, и тьма, и тепло, и холод, и добро, и зло, и Бог и дьявол, и ВООБЩЕ ВСЁ вообразимое – есть мысли, находящие себя внутри УМА, того единственного, САМОГО САМОГО, который осознаёт себя, как: Я ЕСТЬ, воплощённым в каждом из нас прямо здесь и прямо сейчас, и являющим себя нам - вообще ВСЕМ БЕЛЫМ СВЕТОМ во всех вообразимых цветах и ощущениях, кого мы уже разучились узнавать в ближнем своём - любящего всех нас, как самого себя!


Элементарное разоблачение лже-науки
kayri1966
ЛЖЕ-наука говорит о том, что Вселенная имеет свои размеры, свое начало и, как не печально это звучит, стремится к своему естественному концу. Вот какие "очевидные" доводы приводят лже-учёные:

"Светометрический парадокс.
Если бы наша Вселенная была бесконечной, и в ней находилось бы неограниченное количество звезд, то на любой линии нашего зрения находилась бы светящаяся звезда, и небо было бы немыслимо ярким и сплошь усеянным звездами. Однако этого мы не наблюдаем потому, что число звезд и галактик во Вселенной ограничено и поддается счету."

Но это ложь! И фото Вселенной в инфракрасном спектре диапазона опровергает такое лженаучное утверждение, и доказывает смещение света в инфракрасный невидимый диапазон с увеличением расстояния.



То есть - свет от далёких звёзд просто не доходит до наших глаз, но в инфракрасном диапазоне он видим. Соответственно и все остальные, так называемые "парадоксы", тоже являются откровенной ложью, но мы всё равно их подробно рассмотрим и логически здраво опровергнем.

"Гравитационный парадокс.
Если бы в нашей Вселенной существовало нескончаемое число космических объектов, то сила гравитации стала бы настолько большой, что любое движение материальных тел во Вселенной просто было бы невозможно."

Но это же алогичный бред! Ведь совершенно очевидно, что так называемые "гравитационные поля" не бесконечны, то есть совершенно не обязательно что гравитационное поле планеты Земля в созвездии Млечный путь взаимодействует с гравитационным полем, например планеты Арракис в созвездии Дракона! Да они знать друг друга не знают - где мы, и где они? Так какое влияние на нас может оказать какой-то булыжник за 100500 триллимиллиардов световых лет от нас? А если таки может - то почему не влияет? Ну бред же!!!

"Радиоактивный распад вещества.
Все химические элементы, из которых состоит вещество, в той или иной мере являются радиоактивными и подвержены радиоактивному распаду или аннигиляции. Если бы Вселенная существовала бесконечно долго, то за вечность все вещество давно аннигилировало бы."

Но это же ахинея! Это просто мошенничество, цирк! Получается, что лженаука приводит в доказательство свою же лженаучность! То есть, по их "логике" выходит, мол - так как количество вещества во Вселенной конечно, то это как раз и доказывает его конечность! Но тогда и разоблачается эта ахинея проще простого - если Вселенная существует бесконечно долго, то и вещества в ней бесконечно много. Логично?

"Тепловой парадокс.
Всюду во Вселенной господствует закон энтропии, согласно которому энергия или тепло от более нагретых тел переходит к телам менее холодным до тех пор, пока между ними не установится тепловое равновесие. Это энергетическое равновесие, если Вселенная была бы вечной во времени, давно бы установилось, но и этого не происходит и не существует."

Опять же ахинея! Бред! Если бы так было на самом деле, то тепловое равновесие между нашей планетой и Солнцем, если и не установилось бы уже полностью, то по крайней мере всё живое на Земле давно бы неминуемо сгорело. Однако наша планета как нагревается, так и охлаждается, и никакого стремления к тепловому равновесию и близко не наблюдается. Кроме того, тепловое равновесие возможно лишь в замкнутой, закрытой, ограниченной некими границами системе. Если система разомкнута - то тепловое равновесие невозможно! То есть опять же лже-учёные откровенно мухлюют, причём совершенно нагло, ведь с их точки зрения получается, что если Вселенная бесконечна, то значит она замкнута, но это же бред! Бесконечность Вселенной наоборот доказывает её разомкнутость!

"Расширение Вселенной.
Структура Вселенной постоянно расширяется с ускорением 1/3 своего радиуса за примерно миллион лет. Самые отдаленные ее галактики удаляются от нас со скоростью 150 000 километров в секунду. Если эту скорость расширения Вселенной запустить в обратном направлении, то по истечении примерно 14 миллиардов лет все вещество Вселенной соберется в одну точку. Следовательно, наша Вселенная возникла примерно в то далекое время, 13,7 млрд. лет назад, о чем и говорит след Большого взрыва – реликтовое излучение."

Над этим бредом я смеюсь громче всего! Читаем определение: "РЕЛИКТОВОЕ ИЗЛУЧЕНИЕ, космическое электромагнитное излучение, приходящее на Землю СО ВСЕХ СТОРОН НЕБА(!!!) примерно с одинаковой интенсивностью". Так о каком следе Большого взрыва может идти речь? Если бы реликтовое излучение распространялось из какой-то точки, из некоего эпицентра взрыва, то оно двигалось бы не со всех сторон неба, а с одной стороны - со стороны этого самого эпицентра. А так получается, что эпицентр как раз в центре нашей планеты, но не взрыва (эксплозии), а наоборот - антивзрыва, ИМПЛОЗИИ! То есть - со всех сторон, примерно с одинаковой интенсивностью, электромагнитное излучение может только поглощаться, то есть ВСАСЫВАТЬСЯ(!) нашей планетой, и иначе никак невозможно.

Мыслим здраво! Право славим! Нет законов, кроме законов логики! У Вселенной не может быть границ, начала или конца, иначе она была бы НЕ Вселенной. За каждой границей существует безграничное множество границ, а значит Вселенная безначальна и безконечна.

Прозрачный намёк на истину.
kayri1966

Христианство:
"Я есмь Альфа и Омега, начало и конец, говорит Господь, Который есть и был и грядет, Вседержитель." (Откр. 1:8)
"Я сказал: вы — боги, и сыны Всевышнего — все вы" (Пс. 81:6)
"Я есмь путь и истина и жизнь"(Ин.14:6)

Ислам:
"Разве Я - не ваш Господь?" (Коран 7: 172 С.)

Иудаизм:
Непроизносимое имя Бога - Яхве (Я) Есмь, Который Сущий и (Я) Источник бытия.
13 "И сказал Моше Всесильному: "Вот приду я к сынам Израиля и скажу им: "Всесильный Бог ваших отцов послал меня к вам", а они спросят меня: "Как его имя"? - что я тогда скажу им?".
14 "И ответил Всесильный, сказав Моше: "Я есмь тот, кто Я есмь, Который пребывает вечно!" (Шемот 3:13,14).

Буддизм:
"Все эти условности ума, благодаря которым меня можно было бы назвать якшей, гандхарвой, дэвой или человеком, - разрушены. Так что Я - Будда".

Индуизм:
Бхагавад-Гита, глава десятая, Великолепие Абсолюта, 20
"О Арджуна, Я - Сверхдуша, пребывающая в сердце каждого живого существа. Я - начало, середина и конец всего сущего."

Герметический свод:
Пэмандр:
"Знай же, что я хочу этим сказать: то, что в тебе видит и слышит, есть Слово Господне; Ум есть Бог-отец. Они неразделимы, ибо в единстве их жизнь".

Рамачарака
Раджа-Йога
Чтение I
Я:
"Сознайте, что; в основе всего существующего в мире форм, наименований и действий лежит ум, и что в этом смысле на самом деле "Всё есть ум", хотя на ещё более высокой ступени, чем даже ум, стоите вы, реальная сущность, "Я", проявление Абсолюта".

Пападжи
Истина есть:
"Центром рождения вселенной является мысль "Я".
Если ты забываешь об основе этого "Я", ты потерян
и это "я", подобно петле, обвивает твою шею.
Иди к источнику мысли "Я".

Всё в уме, всё мнение ума, осознанный сон ума, самоосознание, ощущение себя.
Засыпая, мы погружаемся в "жизнь иную", а просыпаясь, та жизнь прерывается и мы опять-таки погружаемся в иную реальность, уже с опытом пережитого. И так вечно, из жизни в жизнь. Смерти ума нет, смертью названо пробуждение в иной жизни. Никто и никогда не сможет засечь по времени сколько длится настоящее, именно вот этот самый момент, миг, который прямо здесь и сейчас между прошлым и будущим. Дело в том, что ничего не длится, всё одномоментно здесь и сеймомент. Никто и никогда не сможет достичь конечности в дроблении вещества материи потому, что материи нет. Материя лишь мнится и являет ся в Уме. Ум, знающий себя - безначален, а значит безконечен. Мир - это самость ума, это "Истинное Я" - АЗЪ - САМООЩУЩЕНИЕ.


Вселенский Ум и эфир.
kayri1966
Если бы между нашей планетой и другими космическими телами была только пустота (вакуум), то это означало бы отсутствие какого-либо её взаимодействия с окружающим пространством, то есть не было бы разницы между наличием у нашей планеты вращения вокруг своей оси, и его отсутствием, независимо от совершенно очевидной её не стационарности относительно звёзд. В таком случае не имело бы значения и то, что именно вращается: Земля относительно звёзд, или звёзды относительно Земли, силы инерции всё равно отсутствовали бы. Однако возможность подобного исключается наличием кориолисовх сил Земли, влияющих на известные всем особенности формирования берегов рек, а так же движения воздушных и водных масс планеты, а значит неоспоримо то, что именно Земля вращается относительно стационарных звёзд, а не звёзды относительно стационарной Земли. Это в свою очередь доказывает наличие некой МЕХАНИЧЕСКОЙ связи между окружающим пространством и Землёй, которая была бы невозможна в случае отсутствия (пустоты, вакуума) такой взаимосвязи, что доказывает невозможность отсутствия того, что такую связь обеспечивает, что доказывает существование ЭФИРА!

Наличие кориолисовых сил в свою очередь свидетельствует о существовании разности в плотности эфира - в одном месте она больше, а в другом меньше. Известно, что плотность меньше там, где больше скорость. Таким образом, совершенно очевидно, что в центре Земли скорость эфира наибольшая, а плотность эфира наименьшая, соответственно все тела стремятся в сторону меньшей плотности эфира, то есть в сторону максимальной скорости его вращения - к центру Земли, иначе центробежные силы вращения не позволили бы сохраниться планете в целостности. То есть совершенно очевидно, что это и есть то, чем являет себя ГРАВИТАЦИЯ.

Проявление же самих кориолисовых сил становится возможным лишь в том случае, если движущиеся тела находятся во вращающемся эфирном потоке и увлекаются им, причём на экваторе с максимальной касательной скоростью, а на полюсах с минимальной. То есть осевое (полярное) движение эфирного потока перпендикулярно экваториальному, что соответствует тороидальному движению.



Таким образом, на полюсах скорость эфира больше, а плотность меньше, что и является причиной возникновения кориолисовых сил. Из этого следует, что наша планета являет собой вращающийся эфирный тороид, который в свою очередь неминуемо являет собой гироскоп, который обязательно обладает гироскопическим эффектом, то есть способностью проявлять силу со стороны вращающегося тела при наложении на него внешнего силового воздействия. То есть совершенно очевидно, что это и есть то, чем являет себя МАССА.

Соответственно неоспоримым является и тот факт, что основой всякого имеющего массу тела является вращающийся эфир. Так же очевидно и то, что чем больше расстояние от центра вращения, тем меньше скорость вращения, плотнее эфир и меньше масса. Соответственно космическое пространство это не пустота, не вакуум, а ЭФИРНАЯ ТВЕРДЬ, а все тела во Вселенной - это разуплотнения (полости) в эфирной тверди той или иной плотности, обладающие массой, то есть  гироскопическим эффектом от вращения эфира.

А вот для того, чтобы понять что именно даёт вращение эфиру, который таким образом формирует и удерживает в целостности всякое ОБРАЗОВАНИЕ, нужно мысленно переключиться с материального мироощущения на ментальное, после чего вдуматься в то, что являет собой ментальный ОБРАЗ, который на самом деле и проявляется в не материальном, а эфирном пространстве чего-то, или КОГО-ТО, как материальное ОБРАЗОВАНИЕ.

Доказательство истинности языка Руси
kayri1966
Известно, что ВСЁ ПОЗНАЁТСЯ ЛИШЬ В СРАВНЕНИИ, то есть познание чего-либо возможно лишь в сравнении одного ОБРАЗА с другим ОБРАЗОМ по их подобию и различию, иначе различить ничего не возможно.

Согласно словарю Кузнецова, ОБРАЗ, это - Живое, наглядное представление о ком-, чём-л., возникающее в воображении, мыслях кого-л.

А какое наглядное представление может иметь сам "ОБРАЗ", как таковой? Образ образа, он какой из себя? Как выглядит образ образа? Какой образ имеет образ? Ответ на этот вопрос находится в самом слове О-БРАЗ - он является О-ликим, О-подобным, О-образным. То есть образ образа имеет вид буквы О, ведь всякий О-браз О-граничен неким набором свойств и качеств присущих только ему, отличающих именно этот образ от всех других образов.

А какую форму имеет образ буквы О в пространстве? Очевидно, что в пространстве образ буквы О имеет форму тороида (тора).



То есть имея О-образную, О-ликую, О-подобную форму, буква О таким образом имеет тороидо-образную, тороидо-ликую, тороидо-подобную форму в пространстве. Образно говоря (фигурально выражаясь) - изначально всё в пространстве являет себя фигурой тороид (имеет образ буквы О), а уж потом всем остальным.



Кроме того, чтобы произнести звук "О" нужно сложить губы тороидом в виде той самой буквы (О) и создать воздушно-звуковую тороидальную волну. РОТ с-О-здаёт ТОР, к-О-льцо, О-бруч, О-браз буквы О в пространстве, образ замкнутой самой на себя волны (ВОЛНА = волнение = в-О-льнение). Дельфины и киты могут с-О-творить тор воздухом в воде, человек - дымом, или звуком: "О" в воздухе.



На самом деле именно посредством образа буквы О и про-О-исходит в-О-с-О-единение всего ментального со всем материальным (духовного с физическим). Это и есть то самое "дуновение Ума" - ДУХ, посредством которого происходит в-О-площение мысли Ума в некий физический О-бъём имеющий О-болочку - ТОР.

Торо-образ - это мысле-образ, возникающий в уме В ПРОЦЕССЕ МЫШЛЕНИЯ, то есть в процессе формирования О-граниченного О-болочкой О-браза мысли в безграничном пространстве ума. Сформировавшись, образ становится У-знаваемым, где "У" - это чувство открытия чего-то нового, у-дивление, во имя чего и за счёт чего собственно и живёт сам Всемогущий Ум, чем Он является по своей сути - У-Мыслие.

Таким образом, мысленный тор являет собой ОБРАЗ ВСЯКОГО НАГЛЯДНОГО ОБРАЗА, то есть является ПРООБРАЗОМ ВСЕГО ВООБРАЗИМОГО!

Никакая другая буква не является столь знаковой, то есть не имеет столь ярко выраженное и всестороннее совпадение пространственного образа буквы, с её начертанием и произношением. Таким образом универсальность буквы О можно взять за константу, чтобы проверить означает ли в других языках мира буква "О" то же самое, что и слово "ОБРАЗ"? То есть, если в языке Руси словосочетание: "О-браз с О-бразом знает себя" скомпанованное до одного слова, означает: "осознается" (О-с-О-знает-ся), то наблюдается ли подобное совпадение в других языках мира? Однако ни в каком другом языке буква "О" не означает слово "О-БРАЗ"!!! А значит в других языках образы не сравниваются друг с другом буквально. То есть во всех других языках мира образы мироздания не знаю́тся по тороидо-образу О! Это означает, что они "не по О-бразу О знают ся" = "не по О знают ся" = НЕПОЗНАЮТСЯ!
ПРИМЕР:

русский (язык Руси) - "Образ с Образом знает себя = ОсОзнается" - по О;

украинский - "Образ з образом знає себе = Усвідомлюється" - по У;

английский - "The way way knows himself = Awareness" - по А;

немецкий - "Das Bild mit der Art und Weise kennt sich selbst = Bewu;tsein" - по B;

белорусский - "Вобраз з вобразам ведае сябе = Ўсьведамляецца" - по Ў;

польский - "Obraz z obrazem zna si; = U;wiadomiony" - по U;

болгарский - "Образ с този начин познава себе си = Реализирани" - по Р;

французский - "L'image de mani;re ; se conna;t = Reconnaissaient" - по R... и так далее.

Я просмотрел все языки и в Яндекс, и в Гугл переводчиках, и нигде не нашёл полного совпадения. Везде или перевод слова "О-браз" не О-подобный, или перевод слова "ОсОзнается" не ОтОбражает сравнение тороидо-образов между собой. То есть ни в одном языке мира, кроме исконного языка Руси, в слове "ОсОзнается" не происходит буквального сравнения О-браза с О-бразом как О с О!

Невозможно что-либо познать, если в уме не возникает образ, отличный от всех других образов. Нет образа - нет понимания (по О внимания). Знание по О (по О знание) чего-либо - это знание О-браза чего-либо, это знание того, что возникает в мыслях сформировавшимся, замкнутым, тороидальным вихрем (тором).

Всякое движение в среде, в том числе и в мыслимой среде (в уме), образует тор (вихрь), иначе невозможно вообще никак, иначе не-в-О-О-бразимо. Любое движение в среде означает разуплотнение стационарной среды, даже воображаемой, и таким образом возникает мнение тороидального движения - истечения среды, её ТОРОИДАЛЬНЫЙ ТОК (исток).



Вихрь (тор) в умозрительной среде ничем не отличается от вихря (тора) в воде или в воздухе. Вихрь (тор) - это раз-уплотнение среды, Об-раз-Ование ОБ-РАЗА (тора, к-О-льца, О), то есть некоего РАЗА (некой единицы мироздания), О-блачённого в мысленную О-болочку О-граничивающую набор неких О-пределённых свойств и качеств данного конкретного образа.

Таким образом все ино-странные языки знаются не по тороидо-образу, а значит все они без-О-бразны и мыслить на них об-РАЗНО не-в-О-з-можно. Только языком Руси возможно осознавать мир образно, то есть ОБЪЁМНО, а на других языках только безобразно, то есть ПЛОСКО, не-разно-образно.

Например люди с одним глазом не могут смотреть 3D-фильмы, поскольку их зрительный анализатор не в состоянии воспринимать объёмные эффекты. Они с трудом играют в футбол, волейбол и другие игры, в которых необходимо правильно оценивать дистанцию к мячу или другим предметам.

Проделайте опыт - закройте левый глаз и с-О-сред-О-точьте внимание на каком-нибудь предмете. Буквально минут через пять, после того как ум адаптируется к новым условиям, картинка станет плоской. Затем откройте его и закройте правый, и вы увидите, что предмет на который вы смотрите, хоть и выглядит так же, но немного сдвинулся. Это и есть дающий иллюзию объёма двойной лик одного и того же об-РАЗА. Эта РАЗ-ница и позволяет уму О-с-О-знанно воспринимать глубину пространства. Этот эффект воспроизводит прибор стереоскоп, или стереоочки в 3D кинотеатре. Две немного разных версии образа одного предмета пре-О-бражаются в одно трехмерное из-О-бражение, а человеческий ум образно совмещает эти изображения.

Лишь в последние десятилетия человечество научилось понимать, как разум создаёт трехмерную картину. Согласно проведенному в 60-е годы XX века и получившему Нобелевскую премию исследованию Дэвида Хубеля и Торстена Визеля - у развивающегося мозга есть лишь небольшое временное окно для того, чтобы сформировать бинокулярное зрение, в котором задействованы оба глаза. Их исследования, проведенные на кошках, также, как и множество других работ на эту тему, предполагают, что если находящийся в процессе развития мозг не получил возможности переработать накладывающиеся изображения, поступающие из двух глаз, он уже никогда не создаст связи, необходимые для обработки трехмерной картинки, в таком случае бинокулярные нейроны просто не появятся в зрительной коре головного мозга. Это временное окно закрывается рано - в конце детства. После этого человек будет обречен на двухмерное восприятие мира.

То есть совершенно очевидно, что у человека мыслящего на ино-странном языке, восприятие мира ДВУХМЕРНОЕ, а не ТРЁХМЕРНОЕ, так как если мыслимого сравнения образа с образом как О с О не происходит, то ОБЪЁМНОЕ МЫШЛЕНИЕ невозможно. Иностранцы мыслят так с самого рождения и до самой смерти, а значит обречены на пожизненное плоское двухмерное мышление.

Без сравнения чего-либо с чем-либо невозможно не только объёмное мышление, но и познание вообще. Это подтверждают и законы логики, законы ТОЖДЕСТВА И ПРОТИВОРЕЧИЯ (подобия и различия), и язык Руси глаголет об одном и том же: "По О знавайте мир О с О знавая" = "ПОЗНАВАЙТЕ МИР ОСОЗНАВАЯ"!

Мыслить ИСТИННО, а значит образно, возмможно только по ТОР-ОО-БРАЗУ, где "ОО" - ассоциативно тот самый тор в разрезе:

ВНИМАНИЕ! - тот самый ТОР, который ТОРый  (к-О-ТОРый)!


И ещё, в языке Руси, тор (тороид), имеет и другое название: "БУБ-ЛИК", где "БУБ" означает: "ДВОЙНОЙ" образ (лик), то есть лик, который с-О-стоит из двух О-бразов буквы "Б" (ОО). А исконное название в языке Руси буквы Б - это БУКИ, что как раз и означает - ОБРАЗЫ! Например выражение: "Не забивай мне БУКИ", означает: "Не искажай мне мои образы, мои понятия, моё понимание мира, моё мировоззрение".



Забивать/ забить [все] буки

1. кому. Дон., Курск. Сбивать с толку, намеренно запутывать кого-л. СДГ 1, 46; БотСан, 94; СРНГ 3, 265.
2. кому. Дон. Побоями доводить кого-л. до отупения. СДГ 1, 46.
3. Орл. Обременять память какой-л. информацией. СОГ 1989, 106.

То есть и тут полное совпадение, только теперь уже с БУБ-ЛИК-ОО-БРАЗОМ, имеющим внешний вид тороида - сдвоенной в пространстве буквы О.


Таким образом неоспоримо, что в языке Руси, БУКИ - означает ОБРАЗЫ, а бука О - означает образ образа, а каждое слово есть набор образов, и по сути своей являет зашифрованное выражение, которое уже в свою очередь являет себя неким образом. К сожалению мы уже почти утратили способность воспринимать слова как образы включающие в себя набор образов. Но ключевое слово: ПОЧТИ! Мы всё вспомним! При таком количестве очевидных доказательств уже никто из здравомыслящих людей не сможет утверждать, что всё это домыслы притянутые за уши, или, что схожесть буквы О с тороидом может быть каким-то ничего не значащим случайным совпадением, потому что уже совершенно очевидно - ЭТО ЗАКОН! Ведь даже слово "с-О-впадение" буквально само собой подтверждает это, точно так же как и слово "до-О-казательство", как и слово "з-А-к-Он", где ОН - это исконное название буквы "О" в Живой Азбуке Руси, где "А" - это АЗ, начало начал, Ум, исток всего в-О-образимого.

Всё состоит из О-образов и О-образовывается О-образно, и сказать что что-то "образовывается не как образ"
невозможно, так как такое высказывание опровергает само себя. Торообраз - это прообраз всякого образа, и иначе вообразить невозможно, так как в-О-ображение не позволяет в-О-образить не в-О-образимое.

Это означает то, что язык древней Руси является исконным языком человечества на уровне НАД-сознания, это праязык всех языков мира, а русский язык - это единственный язык на планете Земля, который ещё не искажён до полного безобразия, а значит на нём ещё в-О-з-можно осознавать действительность образно, то есть правильно.

Таким образом, если буквально по букве О изучать язык Руси, при этом точно зная какой образ имеет слово "ОБРАЗ", то сравнивая его с образами других букв в словах, станет очевидным то, что именно в языке Руси находит себя та самая образность мышления, в К-О-ТОРОЙ:

С-О-ЕДИНЕНА ИСТИНА В-О-ОБРАЖАЕМОГО МИРО-В-О-ЗРЕНИЯ.

ОБЪЁМ И НЕОБЪЁМНОСТЬ
kayri1966
Вселенная безконечна по объёму, это означает то, что объём Вселенной не имеет ни только конца, но и начала. Нет конца и нет начала, а объём есть... как так? На самом деле это какое-то логическое чудо, получается, что объём вроде и есть, и его нет одновременно, и это не нарушает закона логики, закона противоречия! Если сказать, что Вселенная НЕОБЪЁМНА, то это будет иметь сразу два значения - и что Вселенная имеет неограниченный объём, и что у неё вообще нет объёма. Противоречие вроде бы и есть, но на самом деле его нет - и так и так правильно! Это подтверждают и все синонимы безконечности: НЕИЗМЕРИМОСТЬ - безграничный объём не измеришь, точно так же как и отсутствие объёма измерить невозможно, БЕЗГРАНИЧНОСТЬ - границ нет ни в том ни в другом случае, НЕИССЯКАЕМОСТЬ - может трактоваться и как безконечный источник, и как источник, которого нет! НЕВООБРАЗИМОСТЬ - как невозможно представить себе размеры Вселенной, так и невозможно представить себе её отсутствие, то же и с НЕОБЪЯТНОСТЬЮ - невозможно объять необъятное по размерам, или то, у чего никакого размера нет, и так далее. Однако почему в таком случае не действуют законы логики, которые неукоснительно действуют во всех остальных случаях? Потому что Вселенная - это Ум, а УМ - и есть сама логика! Поэтому совершенно логично то, что только Ум, как безначальная безконечность, не имеет никаких пределов, а всё остальное, находящее себя в Уме - имеет свой предельный объём, размер, образ, начало и конец.

Ум есть? Однозначно да. А объём у Ума есть? Однозначно нет! Ум есть, а объёма у Ума нет, но ВЕСЬ ОБЪЁМ В УМЕ! Ум не имеет ни начала, ни конца, Ум присутствует во всех и во всём, и одновременно все и всё присутствует в Уме. Ум устроил всё так, что законы логики не действуют лишь в одном случае - когда речь идёт о безначальной и безконечной сущности самогО(!) НЕВООБРАЗИМОГО УМА, во всех остальных случаях вступают в силу законы логики, требующие чёткого различения одного образа с другим образом для их О с О знания, ведь познать что-либо можно лишь в сравнении О-бразов, и только Ум, то, чем мы являемся по своей сути - является несравненным.

Ум всевозможен, Он и есть, и Его нет одновременно, Он и всё, и ничего, и так далее. Таким образом Ум трансцендентен! Ум, а не Бог! В языке Руси имя Ума - Азъ, начало себя, собственная личность, присутствующая в образе не только человеческого тела по имени Я, но и во всех телах и вообще во всём одновременно! В отличии от сверхъестественного Бога, Ум абсолютно естественнен, Ум и есть естество. В отличии от непознаваемого Бога, Ум абсолютно познаваем. Ум знает самого себя. В отличии от Бога, который якобы "сущий над всем сущим", Ум действительно сущий, Ум и есть сама сущность. В отличии от Бога-творца, который якобы сотворил всё сущее, тем самым создав пределы всему сущему, и таким образом ограничивший самого себя пределом от всего сущего, и соответственно вывел этим себя за пределы всего сущего, то есть сотворил себя несуществующим, Ум - истинный творец образов в себе и не имеет никаких пределов. Таким образом, понятие, а точнее НЕпонятие: "Бог" - есть сплошное нарушение законов логики, для его описания используется только противоречия и ни одного логически правильного умозаключения. Непонятие "бог" - это безумие, софизм. Понятие: "Ум" - абсолютно понятно и при всём желании не может нарушать законов логики. Про Ум невозможно сказать ничего такого, что бы нарушало законы логики! Так Ум устроил сам себя - всевозможным и всеневозможным одновременно.
Кроме Ума нет ничего, всё в Уме, и Ум - НЕОБЪЁМЕН И ВСЕВОЗМОЖЕН.

Верящие в бога - это люди, которые забыли про самое родное что только может быть, про своего истинного творца - Ум - собственное начало - Азъ. Верующих отучили мыслить те, кому верующие верят, и они предали себя, свою сущность. Ум - абсолютно беспристрастно любит всякое своё творение и каждому на самом деле даётся по делам его и мыслям, потому что кроме собственного ума никто, никакой потусторонний бог не может знать наших мыслей, а чем мы себя мыслим, тем и являем себя (являем ся), в то и перевоплощаемся. Таков закон Ума = закон Логики, и на всё сотворённое или задуманное следует логический ответ, иначе невозможно, - грехи не отмаливаются, последствия за них неминуемы потому, что это логично, а Ум нелогичным быть не может, нелогичным может быть лишь безумие.
Мыслите логично! Делайте правильно! Не поклоняйтесь никому, но уважайте и любите друг друга! Не предавайте себя и своего отца родного - Ум Азъ.

ПРИРОДА ВСЕГО - ФИЗИКА МИРОЗДАНИЯ.
kayri1966
Ванга предсказала наступление светлых времён, это задокументированный факт, от которого никуда не деться никому:
”Скоро придёт в мир древнейшее учение. Меня спрашивают: «Скоро ли придёт это время?» Нет, не скоро. Ещё Сирия не пала!”.
ВРЕМЯ ПРИШЛО! Об этом говорят события в Сирии, от которой уже фактически ничего не осталось - таким образом, Сирия уже пала.
Я посвящаю эту статью памяти Ванги.



Язык Руси (на иностранный манер - русский язык), это язык света, ведь русый означает - светлый. РУСЬ означает - СВЕТ. Наш язык содержит в себе все знания о мироздании и являет себя языком просвещения.

Язык Света (Руси) буквален, именно так его и следует осознавать - буквально: О с О знавать.

СОБСТВЕННОЕ СУЩЕСТВОВАНИЕ - это абсолютное ЗНАНИЕ, это априорная данность вне всякого процесса, в том числе вне времени и вне мышления. Мы можем мыслить о чём угодно, но только лишь потому, что мы существуем. Для того, чтобы получить какое-либо другое знание, например: "Кто я?" - придётся поразмыслить, а мышление, это уже процесс - С О ЗНАНИЕ. Как это работает и при чём здесь "О"? Сейчас вы всё поймёте: физически белый свет не имеет волны, то есть белый свет не являет ничего, кроме себя самого, но вмещает в себя всё – весь волновой диапазон. Вдумайтесь: СВЕТ ЯВЛЯЕТ СЕБЯ В СЕБЕ точно так же, как и УМ ЯВЛЯЕТ СЕБЯ В СЕБЕ! Если сопоставить (отождествить) белый свет с умом, то всё станет на своё место. Это легко осознать: ведь данность собственного существования вне мыс
лей точно так же, как и белый свет вне волнений. Познать что-либо, в том числе и свою личность, возможно лишь сравнив что-то с чем-то (сРАвнив, РА - синоним света).

Светлым (русым) мироустройство понятно надсознательно. Надсознательно мы знаем всё, осталось расшифровать эти знания в себе, как катрены Нострадамуса.

АЗЪ (Я) - это абсолютно твердое, незыблемое знание (абсолютная твердь), это аз азов всех вопросов (волнений) и всех знаний (ответов) – это абсолютная истина, абсолютно достоверное знание, безО всяких Ограниченний, то есть - необъёмное, безначальное и безконечное знание.

И вдруг мысль О чём-то другом: «О!». Мнение с О - отличает себя от стационарного знания своей динамикой, это уже не знание, а сОмнение, это уже не твердь, а наоборот - антитвердь, вакуум (не знание), сила (энергия) увлекающая за собой всё естество, из области тверди абсолютного знания, в область меньшей плотности тверди - в область пОзнания, это исток (ток), начало движения, волнение (в О льнение = в О стремление), В О Л Н А.

А что являет собой волна в белом свете, мысль в уме о себе, мысль в себе О себе? Он(а) рОждает (твОрит) себя, вОзростает, приОбретая другие знания и вОзвращает себя к себе.

Это тор (тороид), буква «О», кОльцо, буб-лик = другой лик, другое мнение, мысль о другом = мысль вдруг (то есть не о себе, а о другом), это облик, об-раз мысли, раз ума, разум (ра з ум = свет в уме). Учёные не могут понять: что являет из себя "чёрная дыра", всасывающая в себя всё, и что есть гравитация притягивающая всё? На самом деле всё очень просто и доступно к пониманию: "чёрная дыра", это белый свет в негативе, это абсолютная пустота, абсолютное незнание, которое противоположно абсолютно твёрдому знанию себя. Это незнание отвлекает внимание от знания себя самого, и стремит его к познанию чего-то ещё. По своей сути, "гравитация" - это стремление мысле-образа из области тверди в область меньшей плотности тверди. Если осознать, что всякая мысль материальна точно так же, как и всякая материя мыслима, и соответственно всё материальное изначально ментально и проявляет себя как свето-образ в Уме, то станет понятно и то, что на самом деле, элементарная частица - это фотон, и никаких других элементарных частиц существовать не может. Мир состоит из фотонов, а учёные делят фотон в своих адронных коллайдерах на "его составляющие", и придумывают им всё новые и новые названия, обрекая себя тем самым на творение лжи - на разрыв логической цепи закономерных последовательных связей с источником света, на разрыв оболочки своего тора (своей ауры), ведь белый свет сам по себе безначален и безконечен. Всё вокруг (в О круг) состоит из света в уме, разделившего себя на окрашенные в цвета образы-фотоны (в О тоны).



Ум принимает свет за материю, которая якобы где-то снаружи, вовне, но на самом деле всё в себе, ВСЁ В УМЕ, в О-бразном мышлении. Чтобы видеть (ведать) истину, нужно осознавать себя источником света в себе, с О поставлять себя, О с О знавать, прОсвещать свои мысли - мыслить логически правильно.

Как физически являет себя явь – вообще всё видимое? Мысль = разряд (вакуум), мнимо в-о-влекает (всасывает) в себя белый свет «Азъ», и от-о-бразив его в себе, в своём «я» (Разе), ум раз-деляет себя на ум - разум, на Азъ - Разъ, на аз - буки и так далее - в-О-площает себя во всём многообразии белого света, в белый свет в цветах, в сОсредотачивающих на себе внимание Ума неких вибрирующих ОБРАЗАХ, воспринимаемых нами (Умом) уже не как знание себя самого, а уже как нечто другое, мнимое материальным, отстранённым от себя на расстояние, как некие О-бъекты, то, что можно познать в сравнении между собой.


Всем известно, что всё материальное, видимое и невидимое глазу, имеет внутреннюю амплитуду и частоту вибрации. Вибрируют вращающиеся торы (образы = фотоны). Вибрация мнится волной, со звуком "Р" (волны ревут).
РА - образ волны света в уме (Р-образная вибрация А).
РАЗ - световой образ с "З" - то есть со строго (зело) определёнными свойствами.

Вращающие себя со скоростью мысли, образы мыслей множат себя сомнениями и притягивают себя друг к другу вращаясь на встречу друг другу, создавая
между собой область пониженной плотности. Так они формируют единообразный, с определёнными свойствами, одноРОДный образ (в этом суть молекулярного сцепления). И отталкивают (отличают) от себя другое - вращающееся не на встречу, а значит создающее область повышенной плотности, чужеродное "скопление" однородных образов. Так являет себя пространство и всё видимое в нём - ВСЁ ВО КРУГ, являющее себя тем или иным МНЕНИЕМ.

Время являет себя разницей осознания себя - от выхода из своей сущности до возвращения в себя (оборот тора) - начало и конец (Азъ - Онъ - Азъ). Но изначально времени нет, невозможно уловить момент перехода из будущего в настоящее, и из настоящего в прошлое. Будущего (ещё) нет, а прошлого (уже) нет, только настоящее есть всегда здесь и сейчас, безначально и безконечно. Настоящее, это АЗЪ - истинная собственная личность, необъёмная, безначальная и безконечная. АЗЪ - это лично вы!




Физически, с точки зрения материальности мира, ум визуализирует пространство и время при помощи стереоэффекта. Дуальность это уже система, предполагающая некие отношения и связи одного с другим, которые образуют определённую целостность, единство противоположностей (стереопар). Противоположность предполагает некую удалённость. С удалённостью (расстоянием), при помощи стереопар "точка зрения1-точка зрения2" и "прошлое-будущее" - возникает мнение объёма. Но первична стереопара - АЗЪ-ОНЪ (Азъ-Разъ). Изначально Азъ являет себя всеми совоими образами сразу и единомоментно осознаёт все свои точки зрения здесь и сейчас, как на картинке с иллюзией движения - кажется, что движение есть, но на самом деле его нет, всё здесь и сейчас единомоментно. Учёные называют это "принципом квантовой суперпозиции".


Образно говоря, всё вокруг являет себя объёмным "монитором", а импульсами, окрашивающими пиксели-образы в тот или иной тон цвета, являют себя мысли-фотоны. Этим МОНО-ТОРОМ являем себя мы сами, образно воплощая себя в себе.



Наша планета растёт точно так-же, как и любое другое образование, она живая и мыслит точно так-же, как и мы сами. Настоящее её имя не "Земля", а АЗИЯ (от слова АЗЪ - собственная личность). Не было никакой "Пангеи" (всеземли), которая плавала в единственном океане Панталассе. Была Азия, а океанов не было вообще, иначе не сошлись бы все границы всех континентов в единый "пазл", с точки зрения теории вероятности такое фактически невозможно.




Не существует никакой эволюции видов, существует ДЕГРАДАЦИЯ личности Аз из абсолютной твёрдости знания себя (ума) в пустоту абсолютного незнания (безумия). Азъ - нематериален, Онъ - мыслит себя и всё вокруг материальным. Камень алмаз - может служить примером высокой степени деградации (материализации) сознания, следующей после признания себя животным, удовлетворяющим лишь свои животные инстинкты (похоти) и забывший о своей доброжелательности. Но крайняя степень деградации - это абсолютная пустота, то есть абсолютное опустошение себя ложью, неведанием.

Таким образом, простым и не ложным, объясняет себя природа (физика) мироустройства. Но осталось пожалуй самое главное – однажды, один раз (личность «я»), потеряв себя в многочисленных своих сомнениях, вследствие потери связи с источником своей видимости, стремит себя к воссоединению с собой (к в «О» с «О» единению), со своим истоком, истиной - личностью «Азъ». Это желание единения себя с собой являет себя желанием любви - С О ВЕСТЬЮ.


Смерти нет. Всё есть жизнь из жизни в жизнь, образование себя, жажда знаний чего-либо ещё помимо себя сАмого (одинокого), ради радости от познанного. Но существует опасность забыть свою суть, порвать связь со светом в себе и воплотить себя в нечто не светлое, не радующее себя, в нечто крайне противоположное своей истинной сущности - в нечто тёмное, злящее себя на себя. Вернуть себя к своему истинному состоянию - значит не задумывать себя ничем плоХим (всякой ХЕРЬЮ), а довольствовать себя СЕЙЧАСЬЕМ (сейчас естьем - счастьем бытия), достатком света (РАдостью), найти золотую середину, и не вдаваться в крайности.

Мы все - одна и та же суть
Мы все - одно и то же "Я"
Желая зла кому-нибудь
Я оскорбляю сам себя.

Лично Я желаю, любви и добра всему и всем, чтобы все увидели друг в друге и во всём остальном – себя в другом своём воплощении здесь и сейчас (вдруг), и тогда зло станет невозможным. А Вы?



ОДНАКО БЫЛО СЛОВО, И СЛОВО БЫЛО: "О"!
Распространяйте это новое-старое знание. Лжецы, обманывающие сами себя, и не ведающие что творят - его удаляют от нас. Это происходит здесь и сейчас точно так же, как и много веков назад, с самого начала Библейских времён, с подмены основы собственной личности некой иной личностью, неестественной, непознаваемой (не по О знаваемой), а значит абсолютно не логичной - "несуществующей сущностью". Любой отец триедин априори - он являет себя и отцом, и сыном, и самим собой, это понятно как белый свет, если только мысли не заморочены ложью. Но лжецы подменяют истинные образы ложными, они разрывают логическую цепь, и связь с изначальным смыслом теряет себя. Они тщетно пытаются не дать истинному знанию возродить себя потому, что им это материально не выгодно, ведь для них главная ценность в материи, но они не понимают того, что на самом деле - ценность в другом. Они потеряли связь со светом в себе, они потеряли с-о-весть, их торы разорваны - их ауры повреждены. Но светлые люди возродят правь, правду о славе образного мышления - ПРАВ О СЛАВИЕ от буки ОНЪ
[О] - не путать с Христианством от буки ХЕРЪ [X] , с ЛЖЕправославием, с безОбразием.

Всё являет себя в свете ума.
Мир нематериален, мир явен.
Русь изначальна!
РУСЬ = СВЕТ.
СЛАВА РУСИ!



Всё сказанное выше основано на незыблемых законах логики. Только эти законы являются первопричиной всех остальных законов. Логическое доказательство изначальной нематериальности мира.

РОКОВАЯ ОШИБКА УБИЙЦ МОЛЬФАРА НЕЧАЯ
kayri1966

Пророка мойфара Михаила Нечая убили за то, что его пророчества сбывались.
В 2007м он предсказал и обосновал раскол и войну на Украине, а в 2010м сказал про Януковича вот это: «Там у вас в Киеве какого-то пана сегодня высвятили на царя. Его не будет через три года».


Краткий перевод пророчества:

2009 год: "После этого парламента, лучше в Верховной Раде не будет, те две партии которые сейчас там бьются, их накроет медным тазом и старых сменят молодые, но лучше не станет, а наоборот - в 7 раз хуже будет, зарплаты урежут в половину и надеяться остаётся только на свои трудовые руки, потому как со стороны вам никто ничего больше не даст. Любая религия и любое государство - это кровь и войны, борьба идёт на уничтожение одного народа во имя жизни другого, НО ЭТОГО НЕ БУДЕТ, т.к. воля силы не та - человек мстит, а Бог крестит."
2007 год: "Каждый раз мы падаем всё ниже, наш генофонд (молодёжь) да и вся Украина погибнет. Половина Закарпатья отойдёт мадьярам и чехам, Галичина будет под Польшей, юго-восточная Украина будет под Россией, Буковина будет румынам, Украина расколется и на карте её не будет некоторое время, а потом опять построится. Украина уже была построена, но распалась на два лагеря, единый народ стал врагом сам себе, ТАК СДЕЛАЛА ТРЕТЬЯ СТОРОНА. Украина очень богата, но нужно работать, а если работать не хочешь, то будешь покупать. После 2012 года будет мировая природная катастрофа от Бога, взрыв, и останется 1/3 населения планеты и эта беда научит людей правильно жить. Стабильность хочет потрясений, а потрясения стабильности - эти две высшие силы сильнее человечества на земле."

Очевидно, что мольфара убили религиозные фанатики. Видимо он что-то им напророчил и убийцы убедились в истинности сказанного, или он их лечил и вылечил чудесным образом, что их и насторожило согласно Торе: "Если восстанет среди тебя пророк, или сновидец, и представит тебе знамение или чудо ... и сбудется то знамение или чудо, о котором он говорил тебе, и скажет притом: "пойдем вслед богов иных, которых ты не знаешь, и будем служить им" ... то не слушай слов пророка сего, или сновидца сего ... разыщи, исследуй и хорошо расспроси ... а пророка того должно предать смерти за то, что он уговаривал вас отступить от Господа, Бога вашего, выведшего вас из земли Египетской и избавившего тебя из дома рабства".

Убийца разыскал, исследовал, и даже принял решение. На видео всё ясно и понятно - после слов мольфара о том, что мы все являемся природой и земля - это наша родная мама, убийца окончательно убедил ся в том, что Нечай язычник и вынес ему приговор, это видно по его лицу и по манере поведения.



Краткий перевод диалога:

Убийца: "А разве солнце, воздух, вода, земля не являются проявлением Бога Единого?"
Мольфар: "Бог един, так и есть на самом деле, это вселенная! И все народы мира всех вероисповеданий поклоняются Богу Всевышнему. Это правда и даже наука это уже подтвердила."
Убийца: "Бог есть полнота, наполняющая всё во вселенной?"
Мольфар: "Да, Бог творец всего что есть, начиная от клетки водорослей и так далее и вообще всё что есть."
Убийца: "А Вы говорите, что поклоняться нужно земле и воде... когда народ еврейский ходил за Богом и отошёл от Него, Бог его оставил поклоняться воинству небесному, то есть херувимам, ангелам, святым... Бог оставил еврейский народ за это, и отошёл от них."
Мольфар: "Именно за то, что перестали чтить свою родную маму - землю! Она одна такая на свете, другой такой мамы нет, другая только мачеха, потому что мы и есть природа, мы сами природа, каждый человек есть частица природы и она каждого любит как родная мать своего ребёнка, но она и судит, если ей плохо, то и ребёнку не лучше, знайте это!"

На допросе убийца ничего не скрывал - его возмутило то, что христиане воевали ЯКОБЫ(!) не за то, чему учил мольфар.


А дальше на Украине всё начало воплощаться строго по Торе: "Если услышишь о каком-либо из городов твоих, которые Господь, Бог твой, дает тебе для жительства ... и соблазнили жителей города их, говоря: «пойдем и будем служить богам иным, которых вы не знали» ... порази жителей того города ... сожги огнем город ... и да будет он вечно в развалинах, не должно никогда вновь созидать его;" http://azbyka.ru/biblia/?Deut.13 НО ЭТОГО НЕ БУДЕТ, ВОЛЯ СИЛЫ НЕ ТА!

ОДНАКО УБИЙЦЫ МОЛЬФАРА ДОПУСТИЛИ ОШИБКУ!
Мольфар не уговаривал отступить от Бога, не призывал людей поклоняться богу-солнцу, богу-земле, богу-воде или богу-воздуху как иным богам, он учил тому, ЧТО БОГ ЕДИН(!!!), А солнце, земля, вода, воздух и природа являются неотъемлемыми частями ЕДИНОГО БОГА, точно такими же, как и люди и вообще всё остальное, начиная с атома; а земля является точно такой же родной, как и родная мама, и если не почитать, не уважать природу, то это то же, что и не почитать свою родную маму. А если маме делать  плохо, то и тебе будет плохо. А как иначе? Это каким же дебилом нужно быть, чтобы не уважать природу, которая даёт нам всё, АБСОЛЮТНО ВСЁ!!! Но убийца не пожелал даже просто разобраться, что завещано ему в Торе: "... разыщи, исследуй и хорошо расспроси", он разыскал, исследовал, расспросил, НО ОТВЕТА НЕ ПОНЯЛ(!!!), или не захотел понимать, а пренебрёг писанием и перешёл сразу к следующему этапу: "... а пророка того должно предать смерти", игнорировав САМОЕ ГЛАВНОЕ: "за то, что он уговаривал вас отступить от Бога"!!!

Таким образом, еврейский народ опять поставил себя выше Бога Единого, умышленно расчленив Его на части, отделив Его от Своей Природы, тем самым принизив Его некой ограниченностью, не являющейся проявлением Бога Единого, и возомнили себе другого "бога", но уже не Всевышнего, а какого-то ущербного, неполноценного, не олицетворяющего Собой всё сущее, и не являющего Собой полноту, наполняющую всё во Вселенной. И теперь произойдёт неизбежное - БОГ ИХ ОСТАВИТ И ОТОЙДЁТ ОТ НИХ, ибо сами отделили себя от Него.

Убийца мольфара Михаила Нечая был снят на видео как герой, уходящий в даль на боевое задание, и даже показана цель его "миссии":


На самом же деле, эта мразь, возомнившая себя избранным вершителем судеб своих же собратьев-людей, по своей тупости и похоти невинной крови, предала Единого Бога в угоду своим алчным, шизофреническим бредням. Бог един! И даже тот дьявол-лжец, которому эти моральные уроды служат, на самом деле тоже составная часть Единого Бога, но до тех пор, когда Он выведет из Себя этот навоз.

"А если скажут: «За что Г-сподь, Б-г наш сделал нам все это?» — ответишь им: «За то, что вы оставили Меня и стали служить другим богам».


?

Log in

No account? Create an account