Так чья же Великая Китайская стена?
kayri1966

Решил посмотреть на Великую Китайскую стену в Google Планета Земля и увидел странную вещь - стена стоит на юг под горой. То есть, если бы наступление происходило с севера, то обороняющиеся оказались бы в абсолютно идиотском положении - как на ладони для противника, находящегося на господствующей высоте. А вот если бы противник защитников стены нападал с юга, т.е. со стороны Китая, то ему бы пришлось туго. Неужели этого никто не заметил раньше? Это же очевидный ляп!

Вывод: если строители Великой Китайской стены были китайцы, то они больные на всю голову недоумки и понятия не имели о том, как обороняться от северян! Отгрохали такую стену лишь бы как... что вряд-ли. Соответственно версия о том, что не китайцы строили стену, но переставили бойницы в туристических местах так, чтобы они смотрели не на юг, а на север - выглядит очень правдоподобной.

ПС - по координатам внизу картинки каждый может удостовериться сам.


Материализм ложен! Убедительно просто.
kayri1966
Приглашаю разумных людей проанализировать с точки зрения здравомыслия всего один, малюсенький абзац, марксистско-ленинского учения о материализме, для того, чтобы понять весь масштаб его архибредовости. В качестве источника возьмём: Кондаков Н. И.: Логический словарь-справочник. — М.: Наука, 1975.

ИТАК: из определения понятия «Материя», стр. 343, следует:



То есть, выясняется, что с точки зрения марксистско-ленинской теории материализма, абсолютно однозначно утверждается то, что: «сознание» ПОЯВЛЯЕТСЯ(!) в какой-то момент времени в «материи» как её СВОЙСТВО. Ну что ж, читаем в том же самом опусе определение понятия «свойство» стр. 524:



Что же мы имеем: сознание появляется как свойство которое не появляется? Но это же БРЕД СИВОЙ КОБЫЛЫ!

Выясняется, что «сознание», как СВОЙСТВО «материи», не может ПОЯВЛЯТЬСЯ, так как свойства, в марксистско-ленинской философии, подчёркнуто – НЕ ПОЯВЛЯЮТСЯ!!! А пРоявляются в процессе взаимодействия. То есть «материя», обладая безчисленным количеством свойств, включает в себя «сознание» ИЗНАЧАЛЬНО!!! А значит, «сознание», как свойство «материи», не может появляться на некоем «высшем уровне развития материи», так как это противоречит определению понятия «свойство»!

Но что же это такое? Неужели, за все 100 с лишним лет существования марксистско-ленинской теории материализма ни один человек не обратил внимание на столь очевидный ляп? Может это какая-то ошибка? Возможно понятие «материя» не подпадает под определение понятия «предмет»? Тогда читаем определение понятия «предмет» на стр. 474:



То есть, получается, что с нашей стороны - со стороны разумных, здравомыслящих людей, ошибки нет, и совершенно однозначно выясняется то, что «материя», согласно определения логического словаря-справочника Кондакова, совершенно определённо является «предметом» и, соответственно, «сознание» не может ПОЯВЛЯТЬСЯ в «материи» в какой-то момент, а может лишь пРоявляться, как неотъемлемое, априорное, изначально присутствующее свойство.

Кроме того, обратите ПРИСТАЛЬНОЕ внимание на то, что в логике, «предметом», называется всё то, НА ЧТО НАРПАВЛЕНА НАША МЫСЛЬ! Соответственно, то, на что наша мысль не направлена, предметом не является, соответственно, ДО ТЕХ ПОР, пока мы не направим НАШУ МЫСЛЬ на материю, она не является тем, что может быть как-то нами воспринято!!! Соответственно, совершенно очевидно и то, что мысль, как свойство сознания – первична по отношению к материи, а материя, по отношению к мысли (сознанию) – ВТОРИЧНА!!! То есть, неопровержимым является то, что не «сознание» является свойством «материи», а наоборот – «материя» является свойством «сознания» и осознаётся «сознанием» как «материя», являющая себя предметом способным к восприятию ЛИШЬ ПОСЛЕ ТОГО, как на неё будет направлена НАША МЫСЛЬ, а до того, материя не является ни чем предметным. Соответственно, Вселенная ИЗНАЧАЛЬНО НЕ МАТЕРИАЛЬНА, а мыслима Умом и возникает в сознании Ума лишь после того, как на неё, на не материальную Вселенную, будет направлена мысль НЕ МАТЕРИАЛЬНОГО Вселенного Ума, живущего свои жизни в каждом из нас, как в одном из безконечного множества собственных воплощений!

И небольшое дополнение как вишенка на торт - из определения понятия «Материя», стр. 343:



Однако никакая противоположность не может быть относительна т.к. всякая противоположность АБСОЛЮТНА ОДНОЗНАЧНО, иначе это прямое нарушение закона исключённого третьего. Или противоположность абсолютна, или нет, и третьего: "относительная абсолютность противоположности" НЕ ДАНО, иначе бред, ахинея! Это то же самое, что сказать: "Противоположность белого и чёрного абсолютна, но относительна", или: "Противоположность тяжёлого и лёгкого относительна, но абсолютна" - белиберда, вздор, безсмыслица! Одновременно, белое не может быть чёрным, лёгкое тяжёлым, а абсолютное относительным - ни при каких условиях! Белое есть белое, чёрное есть чёрное, а серое есть серое и это не смесь белого с чёрным, а серое - противоположность и белому, и чёрному. То же и с лёгким, тяжёлым и средним.

То же самое, но с позиции закона противоречия, подтверждает и сам этот, т.н. "логический" словарь-справочник на стр. 486:



На самом деле, понятия «материя» и «сознание» не противоположны, а ТОЖДЕСТВЕННЫ, точно так же, как мыслимое материальным тело человека тождественно его сознанию Я. Всякая попытка опровергнуть тождественность «материи» и «сознания» будет основана на логической ошибке, т.к. иначе невозможно. Всё мыслимое - мыслимо Умом в образах Ума, а всё немыслимое - невообразимо.

Добра всем, правды и здравомыслия!

Крах материализма.
kayri1966
БЫТИЕ НЕБЫТИЯ ВОЗМОЖНО?

Согласно закона тождества - невозможно, т.к. "бытие" не тождественно "небытию", два этих понятия не являются одним и тем же понятием, а наоборот, они прямо противоположны, соответственно одно не является другим, а значит небытия быть не может;

Согласно закона противоречия - невозможно, т.к. два несовместимых (противоречащих) суждения не могут быть одновременно истинными. По крайней мере одно из них ложно. Соответственно или ложно "бытие", или "небытие". Ложность бытия доказать невозможно не с субъективной, не с объективной точки зрения, соответственно ложность небытия очевидна;

Согласно закона исключённого третьего - невозможно, т.к. или истинно "бытие", или истинно "небытие", и третьего - "бытие небытия" не дано, а т.к. ложность бытия доказать невозможно не с субъективной, не с объективной точки зрения, то ложность небытия очевидна, соответственно "бытие небытия" ложь;

Согласно закона достаточного основания - невозможно, т.к. очевидно, что собственное бытие и бытие всего вокруг является истиной.

Разве это не убедительное доказательство того, что небытия не существует? Да, понятное дело, всю жизнь нам талдычат одно и то же, мол, все мы смертны, и т.д. и т.п. и логика бытия без небытия не укладывается в голове. Но иного выхода нет - нужно или признать очевидным невозможность небытия, или признать очевидным собственное помешательство - шизофрению, т.к. не соблюдение законов логики в процессе мышления, это и есть шизофрения, искажение в мышлении, искажение логики мышления.

А если логически небытие невозможно, то временная материя временна, а бытие вне времени - ВСЕГДА ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС, безначально и безконечно находит себя в Уме.

Добра всем, правды и здравомыслия!

Живой язык Руси - источник логики.
kayri1966
Язык Руси абсолютно логичен. Этим он отличается от всех других языков и именно поэтому он живой язык, а все остальные языки мертвы. Вся истина и ответы на все вопросы находятся в буквальном смысле слов языка Руси. Логическое естество мироустройства буквально отображается в языке Руси и далее я вам докажу это довольно доступно, нужно просто БУКВАЛЬНО вникнуть в то, что человеческое «сознание», это с-О-знание, а «доказательство», это до-О-казательство.

[Далее...]

Изначально необходимо понять то, что всё мыслимое находит себя в некой мыслимой среде (пространстве). Всякое движение в мыслимой среде мыслится как разуплотнение этой среды. Перепад плотности в среде неминуемо означает мыслимое истечение среды (исток). Всякое истечение в среде неизбежно формируется в тороидальный вихрь – тор. В умозрительной среде всякое действие мыслится как мысле-тор, а всякий мысле-тор мыслится как прообраз всякого мысле-образа. Таким образом, всякий образ тождественен только сам себе, потому, что это одно и то же действо.

«Тождество» это «тож действо» (≡);

Действо тор образ об-раз оборачивающийся раз.

Полагать, что одно действо тождественно другому действу, то есть что один образ есть другой образ – является логической ошибкой. Каждый образ является самим собой и не может быть другим образом. Это самый главный закон логики – закон тождества, где «тождество» есть «одно и тож действо» (один и тот же торо-образ). Сравнивать различные образы между собой не означает их отождествление, а наоборот – означает их раз-личие.



Равенство (=), это одинаковость тех или иных свойств в различных образах. Но это не тождественность. Если два человека имеют абсолютно одинаковый вес, то это не означает того, что эти два человека тождественны как один человек. Это означает только то, что их вес одинаков по своему значению, но он не тождественен сам себе. Так как их человеческие образы раз-личны, то и у каждого из них свой вес. Если у двух людей одинаковые имена, то эти люди не тождественны, то есть это не один и тот же человек, а у двух разных людей одинаковые имена.

Образ может включать в себя множество образов. Например, образ человека включает в себя образы его рук. Но образы рук не являются образом человека, так как один образ не является другим образом. «Образ рук» не есть «образ человека». «Человек» не есть «руки», но образ «человека с руками» включает в себя образы «рук». То есть имеет место операция умножения свойств одного образа другим образом. Это просто и должно быть понятно каждому ребёнку.

И наоборот – предположим, что человек остриг себе ноготь. До момента раз-деления ноготь являлся составной частью человека, а с момента раз-деления, отрезанный ноготь перестал быть частью человека и стал самим собой – отрезанным ногтем. Произошло разделение одного образа на несколько: «ноготь» – это одно, а «отрезанный ноготь» – это другое, т.к. очевидно БУКВАЛЬНОЕ раз-личие.

Изменив, убрав, или добавив хотя бы одну букву в слове, вносится буквальное различие, образ слова разрушается и становится непонятным. Этот приём применяется мошенниками. Например: исконные образы языка Руси БУКИ, сначала подменили на БУГИ, потом на БОУГИ, а сейчас подменяют на БОГИ, а из проповедей многочисленных богословов и СМИ, талдычащих в унисон одно и то же, становится общеизвестным то, что Бог-Творец мироздания не познаваем человеческим умом, соответственно и уже БУКИ тоже. Так, исконные образы мироздания Руси: Аз, Буки, Веди ... Он, и т.д., становятся непонятными, язык Руси теряет истинный смысл и постепенно становится ино-странным, его логика становится безсвязной, истинное мировоззрение подменяется ложным и человек теряет все свои безграничные возможности, то есть связь Природой и, в итоге, объявляет ей самую настоящую войну, мол: "Победим природу". Но дело в том, что Природа скорее уничтожит нас, большую часть человечества, чем допустит уничтожение себя, однако мошенникам всё равно, они не ведают того, что творят. Спасать самих себя придётся простым, здравомыслящим людям, не поражённым информационным вирусом, который в языке Руси называется РОСКОШ и на самом деле означает раскос в Уме, шизофрения, а в действительности был подменён иным смыслом, аля – "великолепие". Для того, чтобы не быть обманутым, не то что лжецами, но даже самим собой, собственным ложным мировоззрением, необходимо свободно оперировать законами логики, чего я всем и желаю!

Классическая логическая уловка мошенников по введению в заблуждение с последующей манипуляцией сознанием с целью подчинения своей власти: «Все курицы птицы, но не все птицы курицы, соответственно курица, мол, однозначно птица, а птица не обязательно курица». Это алогизм, на который попадается абсолютное большинство людей планеты, и это логическая катастрофа планетарного масштаба!

Если применить принцип образности буков в словах языка Руси, то всё станет на свои места, причём легко и просто: если речь идёт о курицах как о птицах, то речь идёт об образе «птицы курицы», соответственно образ «птицы курицы» тождественен образу «курицы птицы». Это одно и тож действо, один и тот же образ, заключённый в некие границы – О (образ).

В данной статье эти границы обозначаю кавычками «».

Важно: «птицыкурицы» и «курицыптицы» БУКВАЛЬНО один и тот же мысле-образ, это необходимо понять! Раньше, в письменности языка Руси, целые абзацы писались без пробелов и, таким образом, русый человек понимал весь абзац как одно слово (один образ). То есть даже страшно представить до какой степени мы отупели.

Так вот, уловка в том, что мошенники умышленно раз-деляют один образ «птицыкурицы», на два – на образ «птицы» и на образ «курицы», и теперь образ «птица» не тождественен образу «курица», а тождественнен сам себе, ибо РАЗ-ДЕЛЕНО, как ноготь с человеком. Один «раз» не тождественен другому «разу», так как тождественен только сам себе. Проще некуда.

Это поразительно, но все учебники логики, из тех, которые представлены в Википедии в разделе «Логика», лгут, и именно потому, что в них игнорируется буквально-словесная основа языка Руси. Мы с вами пойдём прямо по списку учебной и справочной литературы вышеупомянутого раздела и разоблачим по одному совершенно очевидному алогизму в каждом представленном там учебнике логики, на который имеется веб-ссылка, что будет означать их алогичность, а значит и то, что их место на свалке. Ведь если первая пуговица застёгнута не правильно, то и всё пальто наперекосяк (если ложно основание, то ложно и следствие).

ИТАК:


1. Учебник по логике (Гетманова А.Д.) - 2000 год
.


Цитата: «Закон тождества «а есть а» (а тождественно а) испокон веков относился людьми к логике. В действительности абсолютного тождества в изменяющихся предметах нет». Ссылка на цитируемую страницу.

Алогизм в том, что Гетманов, понятие «тождество» подменил понятием «не тождество», так как повёл речь о неких предметах во множественном числе, а «тож действо» всегда в единственном числе, то есть образ (тор) всякого изменяющегося предмета всегда один и тот же.

«Помидор» – это один предмет (торо-образ); «красный помидор» это уже другой торо-образ, включающий в себя два торо-образа: образ «помидора» помноженный на образ «красного цвета» «красный помидор». Образ «Просто помидор» не тож что и образ «красный помидор», так как между ними есть БУКВАЛЬНОЕ раз-личие. А если один и тот же торо-образ «помидор» со временем(!) покраснел, то его тор остался прежним – это один и тот же тор, одно и тож действо, со временем умноженное на некое собственное свойство. Но, если "томат" тождественно "помидор", то "красный томат" тождественно "красный помидор". Это необходимо понять.


2. Кондаков Н. И. Введение в логику. — М.: Наука, 1967

Цитата: «Символически закон исключённого третьего изображается формулой: А есть либо В, либо не В». Ссылка на цитируемую страницу.

Алогизм в том, что Кондаков нарушил закон тождества тем, что в действительности тор «А» есть тор «А» и БУКВАЛЬНО не может быть тором «В», так как это не тож действо, а одно действо не может быть другим. Если бы он сказал, что А имеет или не имеет свойство b (маленькое), то алогизма бы не было. Один тор вместил (или не вместил) бы другой тор в себя и стал бы Аb (или Анеb). Кондаков же отождествил А с В, а это ложь, т.к. А А, а В В и третьего А В не дано.

Пример:

1. «7 является простым числом» — истина, так как «7» и «простое число» с-О-вместимые тороиды, то есть они притягиваются, а значит А умножается на свойство b (Аb).
2. «7 является НЕ простым числом» — ложь, так как «7» и «НЕ простое число» НЕ-с-О-вместимы, а значит А отталкивается от b (Анеb);
- и третьего варианта быть не может, как например: А это В (АВ), или А имеет свойство и простого числа (b), и не простого числа (неb) одновременно, т.е. (Аbнеbэто алогизм.

По такому же принципу работает молекулярное сцепление – с-О-вместимые торы ПРИТЯГИВАЮТСЯ, не-с-О-вместимые ОТТАЛКИВАЮТСЯ.

О-пределить какой тор О к какому тору О притягивается, а какие отталкиваются, в-О-з-можно только УМОМ – путём О-с-О-знания.

В языке Руси всё по О знаёт ся и по О тому О с О знаёт ся!!! Это важно понять!

Необходимо понять и то, что прообраз всякого образа в словах языка Руси означается букой О. Не важно, прообраз ли это образа «А», или это прообраз образа «b», или «с», в любом случае это прообраз всякого образа – О. Но, не "А есть О", а "А", и вообще всё остальное есть "образ" (О). Во Вселенной всё тождественно Вселенной, соответственно О - это "образ Вселенной" вмещающий в себя абсолютно всё!

Изначально в О Вселенной всё едино-О-бразно, а уже по-О-том, делит-ся на О-бразы, где «бразы», это тож действо, что и бразды, удила, вожжи, то есть то, с помощью чего Вселенский Ум управляет О-бразами (торами), О-с-О-знавая что с-О-вместимо, а что нет.

САМОСТЬ это тож действо что и ЕДИНСТВЕННОСТЬ УМА. Таким образом, на САМОМ деле Вселенная с-О-стоит из О-бразов (торов) и изначально мыслится Умом как неразличимый (сингулярный) набор торООбразов прООбразов всех мыслимых образов, это так называемый атомарный уровень мыслимой материи:



ООООООООООООООООООО
ОООООООООООООООООООО
ООООООООООООООООООО
ОООООООООООООООООООО
ООООООООООООООООООО
ОООООООООООООООООООО
ООООООООООООООООООО

ОО  мыслится Умом как дуальность (двойственность), что создаёт стереоэффект в Уме и из-за этого стереоэффекта Вселенная мыслится Уму объёмной и протяжённой во времени.

Геометрическая фигура тороид (тор) по сути являет собой произведение двух окружностей (ОО).  Очевидно, что это объёмная бука О.


А в воплощённой материальной действительности в-О-площённые торы выглядят так:

Ум – это прООбраз всякого образа О.

Образ Ума – это единица Ума – РАЗ-УМ, тор, с-О-творённый Умом в пространстве Ума, с-О-знание.



Символ
«ОО» означает единственность Вселенского Ума, Его безначально безконечную необъёмность и всевозможность.

Таким образом, на САМОМ деле, всё является одним и тем же - Умом, то есть изначально в Уме всё неразличимо (сингулярно), а в действительности всё раз-лично. То есть:

- раз-умно вообще всё и всякий раз на самом деле с-О-стоит из Ума, но не всякий раз обладает с-О-знанием, так как пространство Ума мысленно раз-делено на живое и не живое.

- с-О-знание присутствует во всём живом, способном раз-личать образы О:
«враг», «не враг», и отсутствует в не живом;
- а вот с-О-вестью, то есть способностью отождествить себя со Вселенным Умом, обладает только человек, так как только человек способен не только отличить один визуальный или чувственный образ от другого (что могут и животные и бактерии и т.д.), но и О-с-О-знанно раз-личая, речить имена образов буквально, а так же словами. Отсутствие способности отождествить всякого человека со Вселенным Умом (то есть с самим собой) означает отсутствие с-О-вести, что О-значает то же, что и «без-человечность».


3.     Ивин А. А. Логика: Учебное пособие. — Изд. 2-е. — М.: Знание, 1998.

Цитата: «Закон тождества кажется в высшей степени простым и очевидным. Однако и его ухитрялись истолковывать неправильно. Заявлялось, например, будто этот закон утверждает, что вещи всегда остаются неизменными, тождественными самим себе. Это, конечно, недоразумение». Ссылка на цитируемую страницу: http://yanko.lib.ru/books/philosoph/ivin-logika.htm#_Toc512455366 «ЗАКОН ТОЖДЕСТВА».

Однако Ивин лжёт, так как именно он и ему подобные, ухитрились истолковать закон тождества не правильно ввиду их отречения от языка Руси, как от буквального вместилища истины. На САМОМ деле, все ОБРАЗЫ остаются неизменными и тождественными самим себе именно как тож действо (образ, тор) и в ДЕЙСТВИ-ТЕЛЬНОСТИ способны к изменчивости. Это важнно понять!

«Самое дело» от «действи-тельности» отличается тем, что «на самом деле» это на уровне мышления, а «в действи-тельности» это в воплощённом действующем теле образа (торе). Человеческий тор (аура), на самом деле остаётся всегда одним и тем же. Это всегда один и тот же человек, в не зависимости от того, какие изменения с ним произошли. В действительности же, человек может измениться до неузнаваемости, но он всё равно не перестанет быть одним и тем же человеком.

Как бы образ (тор) не видоизменялся, приобретая или теряя те или иные свойства, это всё равно всегда один и тот же образ (тор), и один образ никогда не будет тождественен другому образу, так как всегда тождественен только себе самому.



Один образ может уподобиться другому образу на самом деле, но стать им в действительности не может. Человек может на самом деле уподобиться животному, оскотинить себя до уровня инстинктивного разума быка, но получить тело быка в действительности не может, ибо пребывает в теле (торе) человека. Но всякое тело временно, а Ум вне времени и, на самом деле перевоплощает себя из одного образа в другой. И вполне в-О-з-можно, что какой-то бык, по пути на бойню, вдруг вспомнит о том, как он бычился будучи человеком, но ничего не сможет изменить.


4.     Ивин А. А., Никифоров А. Л. Словарь по логике — М.: Туманит, ВЛАДОС, 1997.

Цитата: «ТОЖДЕСТВО отношение между предметами (реальными или абстрактными), которое позволяет говорить о них как о неотличимых друг от друга, в какой-то совокупности характеристик (напр., свойств). В действительности все предметы (вещи) обычно отличаются нами друг от друга по каким-то характеристикам». Ссылка на цитируемую страницу.

Однако «тождество», это не отношение между предметами, а это одно и тож действо (образ, тор). В действительности все раз-личные(!) предметы (вещи) обычно отличаются нами друг от друга по каким-то характеристикам, но одно и тож действо (образ, тор) никогда не отличается само от себя, потому, что это в принципе не возможно. Таким образом Ивин ещё раз расщепил тождество на не тождество, чем нарушил закон логики – закон тождества.

5.     Челпанов Г. И. Учебник логики. — М., 1994.

Обращаю особое внимание читателя на тот факт, что Челпанов в своём учебнике, точно так же как и я в этой статье – опровергает мнение Гетманова и Ивина о законе тождества. Цитата: «А есть А, т. е. всякий предмет есть то, что он есть. … То, что мы мыслим в данный момент о той или другой вещи, мы должны мыслить и спустя известное время, т. е. мы должны мыслить с тем же самым содержанием, с каким мыслили раньше. … Её ли бы я, например, высказывая суждение, что «поваренная соль состоит из хлора и натрия», думал о поваренной соли, при повторении же суждения стал думать о какой-нибудь другой соли, то процесс мышления привёл бы меня к ложным результатам. Необходимо, чтобы я вторично, при повторении суждения «поваренная соль состоит из хлора и натрия», думал именно о поваренной соли, а не о какой-либо другой соли. Нужно, чтобы в процессе мышления каждая мыслимая вещь оставалась тождественной самой себе. Без соблюдения этого требования не может осуществиться логическое мышление, т. е. истинное мышление. Таким образом, по закону тождества, всё то, что мы мыслим, должно оставаться тождественным самому себе». Ссылка на цитируемую страницу: http://www.krotov.info/libr_min/24_ch/el/lpanov.htm Закон тождества.

То есть, Челпанов подробно обосновывает почему А есть А и не может быть В. Потому же, почему и образ «поваренная соль» (А), вмещая в себя образы «хлора» (b) и «натрия» (c), всегда остаётся собой «поваренная соль есть натрий хлор» (Аbc). То есть, являясь образом исключительно самой себя (поваренной соли), она, таким образом, не может являться никоим другим образом, т.к. это нарушило бы закон тождества.

Однако в другом месте своего учебника Челпанов уже опровергает сам себя нарушив закон тождества, истинность которого он чуть выше так логично обосновал.


Цитата: «при двух суждениях, из которых одно утверждает то, что другое отрицает («А есть В» и «А есть не-В»), не может быть третьего, среднего суждения».
Ссылка на цитируемую страницу: http://www.krotov.info/libr_min/24_ch/el/lpanov.htm Закон исключённого третьего.

Но мы с вами уже прекрасно знаем, что А
БУКВАЛЬНО не есть В, т.к. А всегда есть БУКВАЛЬНО только А.

Я прошу вас тщательно вдуматься в написанное в этой статье, иначе вы не сможете понять всех масштабов той глобальной логической катастрофы, в которой пребывает человечество. Все учебники логики, написанные на русском языке – алогичны. Этого требует академическая наука, через каноны которой не смеет переступить ни один автор. Всё учёные вынуждены врать и, даже если они понимают то, что они врут, они ничего не могут изменить, иначе они не смогут прокормить себя и свои семьи, так как ничего не умеют делать, кроме того, чтобы врать за деньги. Мы должны написать новые учебники логики, с различными уровнями сложности для детских садиков и ВУЗов, но все они, как один, необходимо обязаны быть основаны на логичной буквальности слов языка Руси. Иначе мы погибнем – убьём сами себя! Ведь мы, человечество, в большинстве своём не умеем мыслить правильно, логично, а значит, не ведаем того, что творим в действительности. Тот САМЫЙ Вселенский Ум живёт свою жизнь человечеством. Во всём остальном он пребывает как в забытии собственной человечности – в без-с-О-знательном, без-с-О-вестном с-О-стоянии. Он, Ум, раз-делил себя на раз-умы и нами осознаёт собственное бытие. Имя его исток всего движимого, начало начал всего вообразимого, аз азов всего сущего – Аз-
БОГ, то есть Аз Буки О Глаголящий, Я, собственная личность, вездесущая, пребывающая в О всех и в О всего, и главное Его (Ума) отличительное свойство - ЧЕЛОВЕЧНОСТЬ, как не-О-граниченная ЛЮБОВЬ к О всем и к О всему.

Добра всем и здравомыслия!



Ум и разум, время нам всем прозреть?
kayri1966
Неоспоримое является истинным.
Если связать очевидное с неоспоримым, то получится «неоспоримо очевидное».
Если связать сомнительное с неочевидным, то получится «очевидный бред».

БРЕД, это: «установление связи отношения без основания» (Г.В. Груле).

«Масло маслянистое» – очевидное.
«Маслянистое масло не маслянистое» – бред.

«Существует ВСЁ существующее, то есть АБСОЛЮТНО ВСЁ сущее, включающее в себя ВООБЩЕ ВСЁ сущее» – неоспоримо очевидное.

«Сверх АБСОЛЮТНО ВСЕГО сущего, существует ещё какое-то там сверх-существо» – очевидный бред.

[Далее...]А теперь, ответьте себе на вопрос:  как, ПРЕБЫВАЯ В ЗДРАВОМ УМЕ, можно бездумно верить в существование Бога-творца, как существующего сверх ВСЕГО существующего, если это очевидный бред?!

Или «всё существующее», или «не существующее», и третьего: «существующего сверх всего существующего», не дано (закон логики – закон исключённого третьего). И это совершенно очевидно. Вера в «существование не существующего» есть бред, без-смыслица,  не логичность, искажение в мышлении.

ВАЖНО ЗНАТЬ:

«Искажения в мышление здоровых людей вносятся неверной практикой мышления и связаны с нарушениями четырех основных законов формальной логики. Правильное, логическое мышление должно удовлетворять трем главным требованиям: определенности, последовательности и доказательности.
Неопределенность в мышление обычно вносится при нарушении логического закона тождества. Он гласит, что любая мысль в процессе рассуждения должна быть четко сформулирована и должна иметь устойчивое содержание (пример автора: существующее существует).
Выявляя и коррегируя непоследовательность мышления, мы должны обращаться к закону непротиворечия, сформулированному еще Аристотелем. Этот закон гласит: не могут быть вместе истинными две мысли, одна из которых отрицает другую (пример автора: если не существующее не существует, то существовать оно не может).
Из закона непротиворечия следует и другой закон логики— закон исключенного третьего, который гласит: одно из двух противоречащих суждений с необходимостью должно быть либо истинным, либо ложным – "третьего не дано" (пример автора: или всё существующее, или ничего существующего, и третьего не дано).

Бездоказательность мышления чаще всего находит свое выражение в логической ошибке, вызванной нарушением закона достаточного основания, или отсутствия обоснованности тезиса аргументами» . (Сидоров П.И., Парняков А.В. - Введение в клиническую психологию).

Как пример - бездумная вера в недоказуемый бред о возможности  существования чего-то ещё, кроме всего существующего, вопреки всем законам логики, как добровольный отказ от разумности, то есть от всего здравомыслящего в себе, поклонение небытию.

Таким образом, Вселенная, как абсолютно всё существующее, не тождественна «якобы существующему сверх всего существующего Богу» и это совершенно очевидно. Соответственно Бог-творец, как «якобы существующее сверх всего существующего существо» это бред. Доказать логично обратное невозможно! Только приняв на безоговорочную веру. Однако бездумная вера в бред – бред. Осознание этого и есть ПРОЗРЕНИЕ.

Если в средневековье преобладали бредовые идеи, связанные с одержимостью, магией, приворотом, то в наше время часто встречается бред воздействия «телепатией», «биотоками» или «радаром», но и раньше и по сей день, всякий бред называется одним словом – СВЕРХЪЕСТВЕННОЕ, якобы существующее сверх всего существующего, а на самом деле – обыкновенное мошенничество и обман добродушных и человечных людей, злыми и без-человечными с целью вымогательства материальных «ценностей».

Так что же на самом деле существует, а чего нет?

Есть Ум, и есть безумие. Есть разум, и есть шизофрения. И то и другое существует. Но существует где? В Уме. В Уме существует абсолютно всё.

Ум всемогущий, вездесущий, омнипотентный, сингулярный, … и т.п., то есть всевозможный.

Всё во Вселенной тождественно Вселенной (сингулярно) до тех пор, пока не станет неким образом тождественно самому себе.

Простой пример того, как всё во Вселенной является одним и тем же (единым, сингулярным):

дружелюбно = тепло = ласково = приветливо = доброжелательно = благосклонно = снисходительно = толерантно = терпимо = удовлетворительно = посредственно = средне = безучастно = прохладно = равнодушно = холодно = косо = недружелюбно.

В этом примере цепь слов-синонимов с едва различимым смыслом связывает между собой два совершенно несовместимых, противоречащих друг другу понятия "дружелюбно - недружелюбно" точно так же, как и вообще всё изначально является одним и тем же и неразрывно логически связано между собой в Уме, все понятия, все слова, точно так же, как и любой цвет через спектр цветов неразрывно связан со всеми остальными цветами, точно так же, как и всякая определённая волна связана с любой другой волной в неразрывном безначальном и безконечном волновом спектре мироздания, точно так же, как неразрывно связаны между собой Ум - Вселенная - Материя - Галактика - Солнечная система - планета Земля - Природа - человек - собственная личность Я.

Таким образом, всё является одним и тем же самым идеальным Умом вообще, и не идеальным, воплощённым в действительности неким образом в частности.


То есть, если хорошенько вдуматься, то выяснится, что все мы являемся одним и тем же самым Умом, в одном из своих образов-воплощений здесь и сейчас.

Ум существует сам в себе, а безумие существует в Уме и больше безумию существовать негде, так как больше о существовании безумия мыслить не кому. И не существовать безумие не может, так как уже существует в уме.

Что есть абсолютный Ум? Это абсолютное знание себя, а так же вообще всего вообразимого, как способность ЛОГИЧННО отличать одно от другого – О-с-О-знание, с-О-ображение, в-О-ображение, где О означает – ОБРАЗ УМА, РАЗ-УМ, единица Ума.

Что есть безумие? Это незнание, не отождествление, без-О-бразие. Может ли безумие как незнание, быть тем же самым, что и Ум как знание? НЕТ! НЕ МОЖЕТ! Отсюда и РАЗ-деление на одно и другое – на противоречивые ОБРАЗЫ.

Мысленно, с появлением раз-деления, появляется и дуальность - стереопара, мыслимая Умом, как временный объём (действительность).

Если Ум это мыслимая твердь, то безумие это пустота в мыслимой тверди.

Пустоты могут образоваться в наполненности как дырки в сыре, это легко вообразить. Мысль о том, что нечто может образоваться в пустоте – невообразима Умом, а значит подобная мысль пуста. Из пустоты ничего не может образоваться, так как пустота пуста. Космические объекты образовываются как раз-режение в абсолютной тверди пространства Ума (ЭФИРА).

Из безумия ничего не может образоваться, безумие способно только опустошать разумную наполненность.

Ум – это безграничная наполненность, всезнание, истина.
Раз-ум (единица ума) – это раз-уплотнённая наполненность, ограниченная оболочкой тела, это не всезнание. Разум, как лоток для промывки золота отделяет ценные  мысли Ума от пустых; как печень отделяет полезное от вредного; как умный фильтр отделяет чистоту истины от грязи лжи; и т.п.
Безумие – это ложь, пустая, не наполненная оболочка, без-порядочное движение, отходы процесса мышления, как способа существования Ума.

Представьте себе, что вы не человек, не тело, а просто центр Вселенной, а всё вокруг вас, в том числе и ваше тело, и это ваш сон, ваше мнение, и всё в этом сне вам только мнится, и кроме вашего мнения ничего нет. Представили? А теперь представьте, кем вы являетесь, если не имеете тела?

Вы УМ! Безначальный, безконечный, безграничный, не объёмный и априори знающий вообще всё, в т.ч. и себя. Вы естество, безгранично наполняющее своими мыслями всё мыслимое пространство – всё вокруг, всю Вселенную. Вы САМЫ, что означает абсолютное одиночество (единственность), которое являлось бы невыносимым, невозможным, если бы не раз-деление на разы. Таким образом, все мы – воплощения единого Ума, являем собой всё в-О-круг, из жизни в жизнь находя себя в том или ином своём воплощении, всегда в САМОМ центре пространства САМОГО себя, где «самость», означает единственность.

Безграничная, безраздельная, безразличная ненаполненность мыслится абсолютно стационарной, безысходной, болезненной, не имеющей смысла, ужасной, страшной, пустой неспособностью к существованию, и отражается в Уме как негатив света – ТЬМА.

Разумное состояние мыслится энергичным позитивным БЕЛЫМ СВЕТОМ, потенциально содержащим в себе все мыслимые волновые излучения, где всякий цвет является составной частью белого света, а тьма является тёмным цветом белого света.

Разум светел, а безумие мрачно.
Разум открыт, а безумие скрытно.
Разум рад всему до момента огорчения, а безумие огорчено изначально и постоянно врёт о том, как ему хорошо.
Разум добродушно отдаёт и благодарно принимает, а безумие всегда корыстно.

Испокон веков, на Руси, весь мир, как всё существующее, назывался «Белым Светом».

«Русый» тождественно «светлый». Соответственно «Русь» тождественно «свет», соответственно «Белая Русь» тождественно «Белый Свет». В этой логической связи можно совершенно обоснованно сделать однозначный вывод о том, что Язык Руси это Язык Света. Все остальные языки мира таковыми не являются.

Логично предположить, что до разделения Руси на Великую, Белую и Малую, для русых людей, т.е. людей живущих на Руси, всё вокруг являлось Белым Светом, соответственно Белой Русью.

Безграничный белый свет являет себя разуму абсолютно незыблемым, и потому абсолютно прозрачным, неразличимым. Всё остальное имеет свои раз-личные, и уже не столь прозрачные характеристики. Белый свет – это КОСМОС, т.е. безмолекулярное пространство Вселенной, который на самом деле является ЭФИРОМ, т.е. мыслимым пространством Ума.

В обездвиженной среде, перводвижение мыслится как некая раз-ница, как не спокойствие, как волнение. Всякая разница внутри незыблемости мнится как перепад плотности среды. Всякий перепад плотности во всякой среде это вихрь. Всякий вихрь имеет форму тороида. Всякий тороид воображается объёмной фигурой О. Таким образом, всякое мыслимое волнение есть в-О-льнение (льнёт в О), а всякая образовавшая себя мысль: «О!» – есть начало образования в Уме образа, ПРООБРАЗОМ которого есть мысленный тор, некий ограниченный оболочкой объём знаний раз-ума, в котором заключён свойственный только этому образу набор определённых образов.

Прообраз бывает ещё не полностью образованным и мыслится как разомкнутый тор, находящийся в процессе в-О-льнения, т.е. в процессе роста, формирования временного объёма путём наполнения его «ДУХОМ» УМА. Одухотворение происходит начиная с зародыша тела и до прекращения его существования  в действительности, где понятие «действительность» состоит из двух понятий: «действие» и «тело» (действи-тельность):




Прообраз бывает образованным как свершившееся образование и мыслится как замкнутый тор сформировавшегося тела. Это ДУША, наполненная духом, одухотворённая личность:



Прообраз бывает безобразным, мыслимым как тор с разорванной оболочкой (аурой) тела, что означает распад оболочки и конец одухотворённости. Раз-пад оболочки вызывается раз-дражением раз-ума. Выходя из себя, дух Ума покидает тело, что означает искажение раз-ума, бред, с-ума-сшествие, без-смысленность, опустошение.



Опустошённая оболочка напоминает человечного человека только внешне, да и то приблизительно:



Ум и безумие противоречат друг другу так же, как противоречат друг другу безгранично твёрдая наполненность, и образ совершенно пустотелой, безумной ограниченности.

Всякое образование во Вселенной есть частица Вселенной, всякая частица имеет свой образ, всякий образ имеет собственное тело как границу между недействительностью и действительностью; незыблемостью и зыбкостью; безвременностью и временностью; всезнанием и ограниченным знанием; истиной и не истиной; логичным и не логичным, правдой и ложью и т.д..

Все-знание – это Ум (Логика).
Ограниченное некой оболочкой знание – это с-О-знание, РАЗ-УМ, тело Ума (психика).



Всё вообразимое Умом имеет образ, ограниченный собственными особенностями. Всякое тело разумно вплоть до безумия. Всё человеческое находит себя в с-О-знательном, то есть в ЧЕЛОВЕЧНОМ само-ограничении. Безумие стремит себя к неограниченности (беспределу) к без-человечности, к невыносимости, к выходу из себя, к негативу.

Человек – это высшая форма существования Ума. Ум-Демиург вселён только в человеческий раз-ум. Всё без-человечное – без-с-О-знательно.

Здоровое состояние человека – раз-умное, позитивное. Не здоровое – раз-дражённое, негативное.

Существование Ума возможно только в действи-тельности.

Бездеятельный Ум, не вселённый в тело – не существует в действительности, а существует НА САМОМ ДЕЛЕ (в мыслях).
Даже во внетелесных переживаниях Ум имеет эфирное тело.
Безграничное тело безграничного Ума это безграничный белый свет, вмещающий в себе все мыслимые потенциальные волновые излучения; это безграничная Вселенная, вмещающая в себе все образы, в том числе ещё не образовавшиеся.

Иногда, проснувшись, человек некоторое время не может понять, кто он и где он сейчас находит себя. Но он всегда точно знает то, что это именно он находит себя здесь и сейчас, а не кто-то другой. Тот, кто абсолютно знает и находит сам себя всегда здесь и сейчас – это Ум Аз.

Ум Аз существует на САМОМ деле, где понятие «САМОСТЬ» означает единственность.
Всё остальное, Ум Аз мнит существующим в ДЕЙСТВИ-ТЕЛЬНОСТИ.

У солнца тело солнца, у воздуха тело воздуха, у планеты тело планеты, у человека тело человека, у животного тело животного и т.д., и только без-граничное тело Вселенной – УМ АЗ, вселено во все ограниченные тела.

Вселенный в образ Ум есть способ существования Вселенной во временном телесном объёме действительности из воплощения в перевоплощение.

Ограниченное тело априорно мыслится как О-объём, наполненный духом Ума, то есть мыслимым дуновением – перепадом плотности.

Человек с-О-знательный (имеющий с-О-весть) это разумное воплощение Вселенной. Человек без-с-О-знательный (без-с-О-вестный) это неосознанное перевоплощение раз-ума в безумное с-О-стояние.

Ум, это абсолютная любовь, безразлично любящая всё в себе, во всех своих образах.

ВСЁ В УМЕ.

Одно с-О-знание не отождествимо с другим с-О-знанием, т.к. ограниченный набор их знаний раз-личен, но всякое с-О-знание, есть суть с-О-переживающий, с-О-чувствующий Ум.

Истина одна единственна, это Ум. Всё остальное проистекает из истины и раз-деляет-ся на правду и ложь (окончание «СЯ» это сокращение от слова «СЕБЯ» и в языке Руси писалось отдельно от других слов ещё сотню лет назад).

Правда – это то, что логично. Ложь – это то, что не логично.

Логично всё то, что имеет здоровую, неразрывную связь с Умом. Не логично то, что без-связно с законами раз-личности Ума – законами логики.

Разумно то, что с-О-ответствует человеческому образу. Без-образие не разумно, это деградация в безумное, животное, мыслимое Умом как опустошённая оболочка, как с-О-стояние не отождествления себя со всем вокруг (мнимая избранность, эгоизм, идиотизм). Такое состояние передаёт-ся по наследству как генная информация, априори искажающая генный код наследника, его ауру, его тор.

Всегда нужно помнить о своей человеческой сути.

В Уме (на самом деле) всегда необходимо помнить о существовании безумия, чтобы не опускаться до него в действи-тельности. Ум создаёт образы безумных существ вокруг разума для возможности сравнения, а не для уподобления им.

Знание о сути разумного самоограничения и о безумстве излишеств исключает возможность роскоши, как раскоса, перекоса, искажения в мышлении.

Разумная необходимость определяет меру, границу, за которой безумие.

Стремление к порядку разумно, но в меру, так как абсолютное в действительности невозможно, соответственно и абсолютный порядок невозможен.
Стремление ко всему здравому разумно в той мере, пока это не перерастёт в манию, ведь в действительности всё временно и вечно молодым быть невозможно.
Невинность разумна до тех пор, пока это не противоречит воспроизводству себе подобных.

И с другой стороны – сексуальная извращённость разумна до тех пор, пока это не выходит за пределы тайны супружеского ложе.
Ложь разумна до тех пор, пока она добрая сказка на сообразительность, распознаваема и не является средством паразитизма.

Убийство преступника не разумно ни в коем случае, так как означает невозможность его самостоятельного раскаяния, исправления собственного безумия, необходимого воплощению для разумного завершения существования в действительности (завершение цикла тора). Но и прощать нераскаявшегося преступника нельзя ни в коем случае, так как он болен безумием и не излечился.

Сам погибай, а товарища выручай – это та истина, которая стоит во главе всякого человеческого сообщества. Спасающий, всегда разумнее попавшего в неразумную ситуацию, а значит, даёт шанс безумию одуматься.
Товарища убивай, а сам выживай – это безумство, перевоплощение в безумного зверя.

Выход за границы разумного, означает безумие. Мера разумности определяется мерой человечности. Мера человечности определяется тем, чего не желаешь себе САМОМУ, поставив себя на место того, кому желаешь.

Те твои действия, которых ты желаешь от других в отношении себя – разумные.
Те твои действия, которых ты НЕ желаешь от других в отношении себя – безумные.

В противоположность безумному зверству, человечность разумна.

Возвышение, избранность, как противопоставление себя всему остальному человечеству, означает безумие.

Существование на благо всего человеческого, как отождествление себя с ближним своим, как стремление прославить собственной человечностью всё человечество – означает человечность, а значит умность.



Ум само ограничил своё всезнание и всемогущество именно потому, что оно не действи-тельно, то есть знать абсолютно всё в действительности невозможно, иначе это означало бы отсутствие всякого процесса, а всякий процесс есть средство по-О-знания.

Ум устроил всё так, что отсутствие движения не совместимо с жизнью.  Однако и чрезмерная активность приводит к самораспаду.

Имя Ума в языке Руси – АЗ, обозначается буквой А. Аз, как идея всего абсолютного -  идеален. Это абсолютная любовь Вселенной к самой себе, воплощённая в человеке.

Даже когда человек кончает жизнь самоубийством, он делает это из любви к себе.

Человек творит зло так же из любви к себе, не ведая того, что творит зло своему собственному Аз в другом собственном воплощении здесь и сейчас.

Имя раз-ума – ИСТИННОЕ Я. Это человечность, осознающая своё несовершенство, как необходимость сознательного само ограничения в человеческий образ (О).

Имя безумия – ложное «я», это животное, зверь, не ведающий самоограничения – с-О-знания, логики мышления. Генетически это на 99,8% шимпанзе, как вполне убедительно это доказала наука.

Имя Вселенной – Аз.

Или человечность, или без-человечность, и третьего не дано.

Таким образом всякое на-А-казание вещает о последствиях безумия (к вопросу: «За что мне такое наказание?»).

Изначально Ум существует исключительно для познания радости от ощущения собственного существования, бытия.

Раз-деление Ума на разно-образные мнения раз-умно.

Вражда между разными образами одного и того же Ума – безумие, скотство.

Страх смерти от безумия. Разумно знание мироустройства как процесса перевоплощения из образа в образ.

Безначальный и безконечный Ум Аз, смотрит глазами, слышит ушами, ощущает поверхностями всех своих воплощений одновременно – прошлых, настоящих и будущих, и таким образом осознаёт своё существование. Мы и есть Его воплощения. Мы – это Он (О), образы Ума, раз-Умные с-О-знания, с-О-стоящие из Ума Аз. Желая кому-то что-то, мы, на САМОМ деле всегда желаем это себе САМОМУ, в другом своём в-О-площении в действи-тельности.

Возможно всем нам пора уже это осознать и перестать враждовать самим с собой?

Добра всем и здравомыслия!

Пандемия шизофрении.
kayri1966
Человечество серьёзно больно.

Коллективный разум инфицирован, безумие прогрессирует. Шизофреники, страдающие манией величия, уничтожившие в себе всё то, что отличает человека от зверя, а именно – логичность (разумность), "возвеличили" в себе всё животное и отделили тем самым сами себя от остальных, обычных, нормальных людей. Обманом, жестокостью и принуждением, они установили над человечеством без-человечную диктатуру, "превознося" себя унижением других. 


[Далее...]Всем понятно то, чем именно отличается человек человечный, от человека без-человечного, но не всем понятно почему. Здоровый, разумный человек не способен на зверства, именно поэтому он разумно ограждает себя от этого, чтобы не заразиться и не опуститься. Но инфекция вырвалась за пределы ограждения – ЗА ПРЕДЕЛЫ РАЗУМНОГО, и мы все пребываем в бреду.

Ничего полезного шизофреники не делают. Они, в целях сохранения монополии на собственное "величие", всеми силами препятствуют развитию истинной науки любой ценой. Происходит это потому, что они не понимают, не ведают того, что само существование разума заключается в разумном само-ограничении, ибо неограниченность означает необузданность, беспредел – БЕЗУМИЕ!

Человечество фактически утратило ГЛАВНОЕ ЗНАНИЕ и не понимает элементарного, того, что на САМОМ деле – ВРЕМЕНИ НЕТ! Существует только то САМОЕ, что является САМОСТЬЮ, то есть СОБСТВЕННОЙ ЛИЧНОСТЬЮ, то есть САМИМ СОБОЙ, а время мнится самости, как существующее.

Всё всегда находит себя только здесь и сейчас, как СОБСТВЕННЫЕ воспоминания об уже произошедшем. А значит, всё уже произошедшее существует только в уме и более нигде существовать не может.

Будущего ЕЩЁ НЕТ, а прошлого УЖЕ НЕТ, и только само-ограниченное НАСТОЯЩЕЕ – Я, собственная личность всех и каждого, всегда здесь и сейчас!

Соответственно, мафиози, как вы думаете, кого вы грабите? Кого охмуряете, кому портите жизнь, чьё унижение вы покупаете? Правильно! САМИХ СЕБЯ в другом своём воплощении здесь и сейчас. Потому, что если времени нет, то человек, как БЕЗГРАНИЧНЫЙ УМ, существует вечно, без-начально и без-конечно. И если бы Ум сам не ограничивал собственное всезнание и всемогущество временной оболочкой (телом), то Он не имел бы всех тех временных тел, жизнью которых он живёт. ИБО НЕ БЫЛО БЫ РАЗНИЦЫ МЕЖДУ ОДНИМ И ДРУГИМ.

ОН, это все мы – Его воплощения, Его точки зрения, Его само-ощущения, Его само-бытие, Его перевоплощения Самого Себя из одного собственного мысле-образа в другой.

До того момента, когда один из предков всех ваших династий сошёл с Ума, возомнив себя избранным из всех других своих же воплощений, люди ведали о безконечности жизни. Но с вашей материальной «помощью», и с «помощью» бредятины продажных лже-учёных, человечество почти напрочь позабыло об этой ИСТИНЕ.

Тот факт, что все так называемые (в больших жирных кавычках)  «великие учёные» были подкупленными лжецами, софистами и хуцпамётами, легко обнаруживается при простом, но чуть более тщательном вникании в сказанное ими.

Общеизвестен принцип, что если первая пуговица застёгнута не правильно, то и всё пальто наперекосяк. Если понять, что принципиально ключевые постулаты продажных учёных противоречат сами себе, а значит являются ничем иным, как бредом сивой кобылы, то станет понятно и то, что вся ваша шизофреническая «логика», как и вся ваша теория материализма, затмили собой идеальную истину.

Один из многочисленных мудрецов, пророков, чьё истинное знание было нивелировано в угоду материального безумия, сказал: «По сути, пресечение продукции качественной материи, для создания искусственной нехватки продовольствия, для развития слабоумия среди людей, для того, чтобы постоянно наживаться на торговле пищевыми продуктами; для того, чтобы гарантировать то, что овцы, пасущиеся на этой бесплодной пустоши, беспрекословно внимают внушаемой им вере, которая далека от правды. Пресечение производства качественной материи в природе создает все предпосылки для создания самых грязных машин и, как следствие, самой внушительной катастрофы за всю историю человечества».
В. Шаубергер «Энергия воды».

Так оно и есть на самом деле. НАУКА ЛЖЁТ!
Все современные учебники логики написаны мошенниками под заказ идиотов.

Пример:

Челпанов, простым мановением пера превратил логику в бред. В одном месте он пишет: «Закон тождества можно формулировать: A есть A, т.е. всякий предмет есть то, что он есть».

И тут же, чуть ниже, противоречит сам себе:


«Закон исключённого третьего формулируется следующим образом: при двух суждениях, из которых одно утверждает то, что другое отрицает (A есть B и A есть не-B), не может быть третьего, среднего суждения».

Однако, закон тождества не позволяет полагать, что «A есть B», т.к. «А есть А» и соответственно «А» не может быть «B»!!! т.е. всякий предмет есть то, что он есть!!!

Если дом «А» – большой, т.е. дом «А» имеет некий размер «В», то дом «А» не может одновременно быть и большим «В», и не большим «неВ», или одно, или другое, и третьего не дано. Т.е. или «дом*большой» (А*В), или «дом*небольшой» (А*неВ), и третьего – «дом*большойнебольшой» (А*ВнеВ), не дано. Истина.

То есть,
дом «А» не может быть тем же, чем является его размер «В» (А есть В - ложь; А имеет свойство В - истина), надеюсь разница понятна - дом не может быть размером, т.к. дом есть дом, а размер есть размер, и третьего не дано.

Понятие «большой» отличается от понятия «дом» и два этих не тождественных понятия не могут быть тождественны!!! А Челпанов их отождествил как: «A есть B», чем сразу же застегнул первую пуговицу мировоззрения читателей его лже-учебника не правильно.

Казалось бы, это так просто к пониманию, но приходится элементарное растолковывать наиподробнейшим образом со всех сторон, т.к. лжецы взяли, и это простое сделали сЛОЖным, во имя монополии олигархической власти! Мол: «Все вы, доброжелательные люди,  на самом деле дураки, одни мы, алчные шизофреники, самые умные, потому что власть нам дана от некоего, непознаваемого здравым умом Бога». На самом же деле, всякая власть, как принуждение к удовлетворению собственной похоти
от безумия, а всякая доброжелательность – от здравомыслия.

Люди, не верьте никому просто так. Обязательно перепроверяйте всё в согласии с законами логики, которые элементарны:


  1. Закон тождества: А есть А;

  2. Закон исключённого третьего: или А есть А, или В есть В, и третьего (А есть В) не дано;

  3. Закон достаточного основания: всё, что не имеет доказательств соответствия первым двум законам – ЛОЖЬ (БРЕД)!


Пример: известный всем псевдо-парадокс: «Критянин (А) сказал – все критяне (А) лжецы (В)» - ЛОЖЬ, т.к. не доказано то, что все они есть лжецы, а согласно закона тождества – А не есть В потому, что А есть А.

Если бы критянин (А) сказал: «Все критяне (А) – критяне (А)», то это было бы истиной, т.к. закон тождества не был бы нарушен, т.к. А есть А;

Если бы критянин (А) сказал: «Все критяне (А) – лжецы потому, что они, например, подписали коллективный договор, согласно которому «всякий критянин лжец» и соответственно «критянин (А) тождественно лжец (А)», то это было бы тоже истиной, т.к.  закон достаточного основания обосновал тождество критян с лжецами и соответственно А есть А;

Однако критянин не сделал ни того, ни другого, чем нарушил законы логики, так как если нет доказательств того, что все критяне лжецы, то это однозначно ЛОЖЬ! Соответственно парадокса нет, а есть алогизм.

Таким образом, учебник логики Челпанова изначально алогичен. Но его последователь Виноградов превзошёл своего учителя.

С. Н. ВИНОГРАДОВ и А. Ф. КУЗЬМИН
Л О Г И К А
УЧЕБНИК ДЛЯ СРЕДНЕЙ ШКОЛЫ
§ 1. Логика мышления и наука логика


Цитата:

«Таким образом, следует различать:
1) логику мышления (правильность построения мыслей);
2) науку логику[1]; ([сноска 1] Наименование «логика» происходит от древнегреческого слова «логос», что значит «мышление», «мысль», а также «слово, в котором выражена мысль)».


То есть, закручено всё так, что одно является другим, но при этом якобы не является одним и тем же. Таким образом, что сделал Виноградов? Он расщепил ЛОГИКУ, на ЛОГИКУ и ЛОГИКУ (на мышление и науку о мышлении) - разделяй и властвуй.

Другими словами, Виноградов, логику мышления взял, и обозвал по другому – наукой мышления, и таким образом логика перестала быть самой собой, став уже чем-то другим, некой "наукой", уже якобы недоступной простому, не избранному человеку. Однако на самом деле, логика мышления и есть логика, это одно и то же понятие, тождественное само себе и расщепление её на части, для человека пребывающего в здравом уме, невозможно никак.

Но для сумасшествия не существует никаких границ и законов, на то оно и сумасшествие, чтобы быть НИЖЕ здравомыслия, так как выше здравомыслия нет ничего. Шизофрения не может являться здравомыслием.

Что сделал Карл Маркс? Он расщепил в человеческом сознании ИДЕАЛЬНОЕ, на два различных понятия – идеальное и материальное, чем открыл ящик Пандоры материалистической вакханалии:

«Мой диалектический метод по своей основе не только отличен от гегелевского, но является его прямой противоположностью. Для Гегеля процесс мышления, который он превращает даже под именем идеи в самостоятельный субъект, есть демиург действительного, которое составляет лишь его внешнее проявление. У меня же, наоборот, идеальное есть не что иное, как материальное, пересаженное в человеческую голову и преобразованное в ней».
— Маркс К. Послесловие ко второму немецкому изданию 1–го тома “Капитала”

На самом же деле: «… идеальное есть не что иное, как материальное», означает то же самое, что и: «…материальное есть не что иное, как идеальное» и разделить неразделимое невозможно даже на словах – от перестановки мест слагаемых сумма не меняется! То есть «идеальное» тождественно «материальному» (А есть А)! Маркс же разделил неразделимое, чем нарушил закон тождества и постриг себя в идиоты!

Сумасшествие Маркса было возвышено мафией шизофреников и эта бацилла безумия стала насильственно прививаться повсеместно.

В. И. Ленин
Материализм и эмпириокритицизм
ГЛАВА V
НОВЕЙШАЯ РЕВОЛЮЦИЯ В ЕСТЕСТВОЗНАНИИ И ФИЛОСОФСКИЙ ИДЕАЛИЗМ

В одном месте Ленин прямо утверждает, что, мол, от перестановки мест слагаемых сумма не меняется:

«Сказать ли: мир есть движущаяся материя или: мир есть материальное движение, от этого дело не изменяется».

То есть, абсолютно логично, что и движущаяся материя, и материальное движение, суть одна и та же – одно тождественно другому. Но в другом месте, в той же главе, Ленин уже противоречит сам себе:

«Важно то, что идеалистическая точка зрения Пирсона принимает "тела" за чувственные восприятия, а затем уже составление этих тел из частиц, частиц из молекул и т. д. касается изменений в модели физического мира, а никоим образом не вопроса о том, суть ли тела символы ощущений или ощущения образы тел».

Но это же софистика самая настоящая – ХУЦПА в чистом виде! Обратите внимание – Ленин взял и разделил понятие «ощущения» на два не тождественных понятия. Мол, есть «ощущения», а есть «ощущения», что является прямым нарушением закона логики, закона тождества.

Другими словами: «Сказать ли: тело ощущаемо или: ощущения телесные, от этого дело не изменяется», это то же самое, что и: «Сказать ли: мысль материальна или: материя мыслима, от этого дело не изменяется».

Ленин подхватил бред Маркса о возможности разделения неразделимого и развил его до полного сумасшествия.

Энгельс точно так же занимался только тем, что с помощью наглой, витиеватой лжи, разделял целостное научное мировоззрение на противоречивое, и делал это только лишь для того, чтобы шизофреники-властолюбцы могли безумствовать и далее:

«…из всей прежней философии самостоятельное существование сохраняет ещё учение о мышлении и его законах — формальная логика и диалектика. Все остальное входит в положительную науку о природе и истории».
— Энгельс Ф. Анти-Дюринг.

То есть, Энгельс, таким образом вообще отделил философию от логики, и с тех пор, с помощью средств массовой дезинформации, которые все в руках больных манией величия алчных жуликов, философия перестала быть логичной, и стала бредовой, подчиняющейся одному единственному закону – закону сохранения монополии властолюбивых жадин, вопреки всякому здравому смыслу!

ЛЮДИ, ОЧНИТЕСЬ!

Мы почти уничтожили здравый смысл, логику, правду! Мы запутались и тем самым уничтожаем радость собственного бытия. Мы превратили среду своего, из жизни в жизнь обитания, из рая в ад, не ведая того что мы творим.

Своих пророков мы не слышим, а их взывания к здравомыслию перевираются лжецами, то есть шизофрениками.

Бездумно веруя средствам массовой дезинформации, мы все массово пребываем в бреду.

«Вся наука, все эти прихлебатели — это ведь всего лишь шайка воров. А мы — марионетки, которые танцуют как угодно в руках хорошо скрывающихся рабовладельцев. Исправить все это под силу, пожалуй, только ужасающей катастрофе, которая покажет, кто есть кто, и наведет порядок. Жертвами этого порядка окажется по меньшей мере 90 % человечества. И все они пострадают из-за ухудшения состояния воды.
Мне кажется, что предотвратить бедствия и достичь успеха удастся все же русским»
Виктор Шаубергер «Энергия воды».

Добра всем и здравомыслия!

Ответ Антону Благину.
kayri1966
На его статью: https://blagin-anton.livejournal.com/1018736.html#comments "О ментальном концлагере и Путине, который много чего не может...".
МЕНТАЛЬНЫЙ КОНЦЛАГЕРЬ - на самом деле абсолютно правильное словосочетание, совершенно точно описывающее власть шизофрении, взявшей верх над здравомыслием на нашей планете. Можно выделить четыре важнейших момента, с которых начинается лечение того информационного вируса, который засел в разуме большинства землян, правильное осознание коих способно вывести человечество из состояния бредоумия - ментального концлагеря:
[Далее...]
1. Мир не материален, а мысле-материален! Прежде всего мы находим себя в своём уме, а уже потом в материи. Если бы мы пребывали в материи, а не в уме, то ничего не материального не могло бы существовать. Соответственно и видеть что-либо не глазами было бы не возможно. Однако мы видим сны не глазами, а умом, и сон невозможно отличить от яви до тех пор, пока не проснёшься. Соответственно, никто не может дать хоть малейшей гарантии того, что мы сейчас не во сне ума.
2. Понятие "НИЧТО" трактуется - с одной стороны как полное отсутствие всякого присутствия, а с другой как "способ существования небытия". Однако на самом деле - "НИЧТО" это ничто конкретное из всего безначально-безконечного многообразия всевозможностей, а бытие небытия - невозможно, потому, что это бред, ахинея, нарушение закона логики - закона исключённого третьего.
3. Фейковый закон логики - "закон противоречия" делает логику нелогичной изначально!!! С самого его названия. А именно, во первых - противоречит сам себе как: "закон НЕпротиворечия" = закон противоречия" (источник), а во вторых допускает одновременную ложность двух противоречий, например - "он высокий" противоречит "он низкий" и оба они противоречат "он средний" (источник), что в корне противоречит закону тождества! То есть - или тот, о ком идёт речь "он высокий", или "он низкий", или "он средний", или "он ниже среднего" и т.д., но мыслить не об одном и том же как об одном и том же - ЗАПРЕЩЕНО ЗДРАВОМЫСЛИЕМ! Если "он высокий", то всё остальное противоречит этому, и никакого третьего варианта не дано, а значит два противоречия не могут быть одновременно ложными, исключительно или одно ("он высокий"), или другое ("он не высокий"), И ТРЕТЬЕГО НЕ ДАНО.
4. Где-то как-то затерялся наиважнейший закон логики – ЗАКОН ВСЕМОГУЩЕСТВА УМА, или закон сингулярности, омнипотентности, трансцендентности Вселенной, который звучит так: «НЕТ ВСЕЛЕННОЙ КРОМЕ ВСЕЛЕННОЙ», согласно которого - всё во Вселенной тождественно Вселенной, является одним и тем же по существу, и в этом смысле не может противоречить само себе. Всемогущая Вселенная подчиняется только этому закону, и не подчиняется никаким другим законам. Знание этого закона исключает возможность незнания того, что Вселенная безначально-безконечна, соответственно никакого «Большого взрыва» или «Акта творения Вселенной» никогда не было и быть не могло. Кроме того, этот закон исключает возможность существования во Вселенной каких бы то не было парадоксов всемогущества вообще, в том числе исключает возможность существования "сверх бытия" как "бытия". Таким образом исключается и ложный страх небытия, так как небытие невозможно, зато включается истинный страх: навредить ближнему своему - самому себе в другом своём воплощении здесь и сейчас. Ведь все мы, в действительности, есть одномоментное воплощение Вселенной, нами осознающей собственное бытие.
И Путин тут не причём.

Абсолютная истина, что это? Исчерпывающе.
kayri1966
Выясняется, что даже о том, чем является «относительная истина», человечество знает приблизительно, то есть другими словами – не знает вообще. ИСТИНА – в истории философии понималась как соответствие знания вещам (Аристотель), как вечное и неизменное абсолютное свойство идеальных объектов (Платон, Августин), как соответствие мышления ощущениям субъекта (Д. Юм), как согласие мышления с самим собой, с его априорными формами (И. Кант), противоположность лжи; все, что верно, подлинно, точно, справедливо, что есть {все что есть, то истина, не одно ль и то же есть и естина, истина?} (В. Даль) и т.д., не говоря о том, что являет собой «истина абсолютная».

[Далее...]Некоторые утверждают, мол: «Абсолютной истины не существует. Такова абсолютная истина»  (Дэвид Джеролд); «Философия всё время томится муками рождения, и никогда не разрешается живым младенцем» (Свт. Григорий Нисский);
«Вследствие слабости ощущений мы не в состоянии судить об Истине» (Анаксагор); и т.п.. не приводя никаких доказательств истинности своих утверждений. Но  почему вы так решили? С чего вы это взяли? Ведь подобного рода бездоказательные утверждения, это уже ложь согласно закона логики – закона достаточного основания, который как известно гласит: каждое осмысленное выражение (понятие, суждение) может считаться достоверным только в том случае, если оно было доказано, то есть были приведены достаточные основания, в силу которых его можно считать истинным.

Запутывание, сокрытие истины с последующим поиском таковой могло бы быть весёлой игрой для разнообразия пребывания в вечности, но при одном условии – неразрывной связи с абсолютной истиной! Когда руководители, находящие себя во главе правления действительностью всего нашего явного мира не теряют с ней весть. Забытие же истины, угрожает самому существованию, как скрывающих, так и ищущих.

По моему глубочайшему убеждению, человечество до такой степени заблудилось в своих играх, что это уже угрожает существованию разума на земле как такового. Мы на пороге глобальной катастрофы, сознание этого витает в информационном пространстве планеты как само собой разумеющееся, и доказательством тому является фактическая непригодность среды нашего обитания к естественному, природному, истинному существованию, ввиду крайней степени загаженности отходами продуктов нашего же потребления. Совершенно очевидно, что мы, человечество, гадим под себя и до такой степени (уж извините) уже ЗАСРАЛИ(!) свой дом, что жизнь в нём становится попросту невыносимой!

Абсолютная истина существует и понять это легко при двух обязательных условиях:
1.    если мыслить логически правильно, так как не может быть ничего логичнее законов логики;
2.    мыслить на русском языке как на родном, так как только русский язык среди всех языков мира является истинным (доказательство здесь: https://kayri1966.livejournal.com/1362.html). Все остальные языки мира являются искажением языка Руси. Вся истинная информация зашифрована в языке Руси буквально, и доказать это безапелляционно возможно только одним способом – логическим.

ДОКАЗАТЕЛЬСТВО:

Для идентификации абсолютной истины, необходимо использовать только абсолютно неоспоримые доказательства, то есть только то, что совершенно очевидно имеет место быть в действительности и является само собой разумеющимся, ведь абсолютная истина является тем, существование чего невозможно оспорить. Всем этим критериям соответствует одно-единственное во всей Вселенной – СОБСТВЕННОЕ САМО СУЩЕСТВОВАНИЕ, которое и являет себя АБСОЛЮТНОЙ ИСТИНОЙ, источником всех знаний. Всё остальное во Вселенной не является абсолютно истинным, и в отличие от абсолютного знания себя – требует осознания. То есть, всё остальное во Вселенной познаётся только в сравнении одного с другим. Это состояние знакомо каждому человеку – во время просыпания после крепкого сна, иногда до нескольких секунд человек не может понять того кто он и где он сейчас себя находит (находит ся), однако знание того, что: «Это именно Я нахожусь где-то и являюсь кем-то, а не кто-нибудь другой» – всегда здесь и сейчас, и не исчезает никогда, в том числе и во сне.

В языке Руси, причиной всех причин, источником всех источников, началом всех начал, является аз азов всего вообразимого – АЗ (Я) собственная личность. Это то же САМОЕ, что и САМОСТЬ, то же самое, что и ЛИЧНОСТЬ, что и ПЕРВОЕ ЛИЦО.

«ДРУГОЕ», это всё то, что возникает в мыслях АЗ, как продолжение («я» как собственное тело, или другое тело, мыслимое как «не я»), то есть это все другие МЫСЛЕ-ОБРАЗЫ ума, отличающиеся от абсолютного знания себя тем, что их приходится опознавать (образовывать в уме) в отличии от собственного начала Аз. ОБРАЗ чего-либо (кого-либо), это всё то, что человеку известно о каком-то одном, ограниченном набором неких определённых свойств и качеств образовании.

В памяти ума Аз образ чего бы то ни было всегда является ИДЕАЛЬНЫМ (от слова «идея»), то есть ОБРАЗЦОВЫМ (от слова «образ»). Это и есть прообраз всякого мыслимого образа, с которым происходит сравнение, как одного с другим. Образ ОН, это третье лицо личности Аз. В языке Руси образ ОН обозначается букой О, по которой в языке Руси всё и познаётся: «В языке Руси всё по О знаёт ся и по О тому О с О знаёт ся». Иностранцу этого не понять, потому, что во всех иностранных языках, буквы, это звуки, а в языке Руси, это изначально БУКИ – образы мироздания, а уж потом буквы.

Язык Руси умышленно искажается пришлыми иностранцами. Наши истинные образы, подменяются ложными, и такая подмена фактически привела уже к тому, что общечеловеческая разумная связь с истинными образами Вселенной искусственно разрушается. Человечество теряет с ними, с ОБРАЗАМИ (О), весть, то есть теряет С-О-ВЕСТЬ, С-О-ЗНАТЕЛЬНОСТЬ, и таким БЕЗ-ОБРАЗНЫМ способом опускает ся до безумия, и это уже, к сожалению, совершенно очевидно.

Подменены такие основополагающие понятия, как например:

БОГ (Буки О Глаголе) – на самом деле это не кто-то там где-то там, некий абсолютно не понятный господин на неких небесах, которому необходимо поклоняться как кумиру, приносить ему жертвы и молить о помощи и т.п., а это АЗ (Я) собственная личность! Как каждый человек в отдельности, так и всё человечество вместе взятое. Но только разумная его часть, ЗДРАВОМЫСЛЯЩАЯ, способная отделить одно от другого, естественное от не естественного (сверх естественного), а истинное от ложного. Другая же Его часть, известная всем как «дьявол», что означает разделение (расщепление) сознания – ШИЗОФРЕНИЯ, это болезнь Ума сродни отмирающим клеткам мозга. Шизофреники возомнили себе, что без зла не бывает добра точно так же, как без тьмы не бывает света. Однако это то же самое что сказать, что без болезни не бывает здоровья, а это уже бред, так как причиной света и тьмы являются естественное состояние Вселенной, а причиной болезней - не естественное (не здоровое) мышление.

ВЕРА – слово, которое на самом деле означает то же, что и: логическое взвешивание, соизмерение соразмерности. «Верить» - означает: выверять, сверять, верифицировать, но ни в коем случае не: «Бездумно соглашаться с авторитетным мнением другого человека», или: «Постоянно мечтать о помощи откуда-то со стороны, не будучи уверенным в собственных силах» и т.п..

ПОШЛЫЙ – слово, которое на самом деле означает то же, что и слово «местный», в противоположность слова «пришлый». Злодеи, пришлые на Русь с целью паразитировать за счёт труда её населения, должны были как-то втереться в доверие к местным, сначала вызывая к себе жалость, потом симпатию, потом, выдавая себя за мудрецов, мол: «Всё твоё, это фу какой ужас, а всё моё конфетка», чтобы запутать, подменить истинные понятия ложными, ввести в заблуждение, охмурить, и корыстно пользоваться этим… и многое другое, что и происходит по сей день. Ложь до такой степени пустила корни в нашу жизнь, что истину уже почти никто не ведает.

Говорят, что впервые философское понятие «истины» введено Парменидом как «противопоставление мнению». Основным критерием истины признавалось «тождество мышления и бытия». С тех пор мы умудрились почти забыть об этом.

Таким образом, есть абсолютная истина, одна единственная – УМ АЗ, начало всего вообразимого, Вселенная. Всё остальное находит себя в мыслях Аз, в Его МНЕНИЯХ, точках зрения, мыслящих своё бытие во временно объёмном теле.

К сожалению т.н. «наука» и «учёные», умышленно или нет, но делают всё для того, чтобы человечество не ведало истины и пребывало в полоумном состоянии неуверенности в себе.

Где-то как-то затерялся наиважнейший закон логики – ЗАКОН ВСЕМОГУЩЕСТВА УМА, или закон сингулярности, омнипотентности, трансцендентности и т.п. Вселенной, который звучит так: «НЕТ ВСЕЛЕННОЙ КРОМЕ ВСЕЛЕННОЙ», согласно которого всё во Вселенной тождественно Вселенной, является одним и тем же по существу, и в этом смысле не может противоречить само себе. Всемогущая Вселенная подчиняется только этому закону, и не подчиняется никаким другим законам.

Знание этого закона исключает возможность незнания того, что Вселенная безначально-безконечна, соответственно никакого «Большого взрыва» или «Акта творения Вселенной» никогда не было и быть не могло. Кроме того, этот закон исключает возможность существования во Вселенной каких бы то не было парадоксов всемогущества вообще.

Например, существуют две противоречащие друг другу возможности действия всемогущества:
1. можно мочь;
2. можно не мочь;
Всемогущество может всё, и то, и это, иначе оно не было бы ВСЕ-могуществом. То есть оно может и мочь, и может не мочь одновременно. Всемогущество не нарушает закона логики, закона исключённого третьего, так как одновременная его и "мощь" и "не-мощность" являются совокупностью свойств его "все-мощности".


Или, например утверждение о том, что: «Вселенная необъёмна по своим размерам», одновременно означает и то, что у Неё безконечно огромные размеры, и то, что она не имеет никаких размеров вообще. Та же картина со всеми синонимами безконечности – неиссякаемость, неизмеримость, безграничность, необъятность и т.д. Вселенная всегда здесь и сейчас вне времени и пространства, но временное пространство мыслит себя Умом Аз, вселенным в некий образ.

Всё остальное во Вселенной подчинено совершенно другим законам логики, законам ОГРАНИЧЕННОГО РАЗ-УМА:


  1. Закон тождества;

  2. Закон исключённого третьего;

  3. Закон достаточного основания;


Подробно про законы логики здесь: https://kayri1966.livejournal.com/3374.html

Знание этих законов означает здравомыслие. Человек, мыслящий с нарушением законов логики не здоров психически и пребывает в той или иной форме расстройства мышления. Шизотипическое расстройство или легкая форма шизофрении может иметь место тогда, когда у человека имеются некоторые характерные симптомы заболевания. Однако, по совокупности и степени проявления их недостаточно для выставления диагноза шизофрении. К сожалению, основная масса человечества страдает подобным расстройством, иначе мы не допустили бы к власти людей, пребывающих в тяжёлой форме шизофрении, перепутав их наглость, одержимость, бред и алчность, с гениальностью.

- ШИЗОФРЕНИЯ (от греч. — «расщеплять, раскалывать» + «ум, мышление, мысль»);

- ДИАВОЛ (diabolus — по латыни)! Приставка диа- (ди-) от греч. - (di-) обозначает: отделение, разделение. Слово bolus (от греч.) означает: ком, кусок, часть. Соответственно diabolus — разделение чего-либо надвое или на части;

- "Разделяй и властвуй" (лат. divide et impera) — принцип государственной власти.

Идеология Руси - здравомыслие.
kayri1966
Английский философ Рассел в «Истории западной философии» формулирует «вечные вопросы философии» так:
[Далее...]
1. Разделен ли мир на дух и материю, а если да, то что такое дух и что такое материя?
2. Подчинен ли дух материи или он обладает независимыми способностями?
3. Развивается ли вселенная по направлению к некоторой цели?
4. Если же существует образ жизни, который является возвышенным, то в чем он состоит и как мы его можем достичь?

Марксисты формулируют ещё один:

5. Что первично, бытие или сознание?

Ответы:

1. Если понять, что отношение духа к материи точно такое же, как отношение тороидального вихря к окружающему пространству, то станет понятно и то, что дух находится в мысле-материальном пространстве, состоит из этого пространства, но разделён с ним границей своей временной оболочки, мыслимой материальной.

2. Если принять, что весь мыслимый мир это материя, а дух, это ограниченная от него оболочкой его составная частичка, то станет понятным то, что дух полностью подчинён материи, но на время своего существования обладает тем, чем не обладает неограниченная оболочкой материя - ограниченной независимостью.

3. Вселенная не имеет начала и конца (оболочки), находит себя всегда только здесь и сейчас, вне времени и движения, а всё внутри вселенной имеет начало и конец (временную оболочку) и развивается в одном и том же направлении - познание себя.

4. Возвышенный образ жизни существует, это человечный, то есть сознательный образ жизни, отличающийся от безсознательного образа жизни - сознательностью. Человеческая сознательность заключается в абсолютном знании своей вселенской сути, одной и той же (единой) во всех и во всём, и относится ко всем и всему вокруг, как к себе.

5. Бытие не может не быть! То есть "бытие" не может быть(!) "не бытием" - или одно (бытие), или другое (не бытие), и третьего (бытие небытия) не дано. Соответственно бытие всегда только здесь и сейчас, оно не ограничено не знанием себя (сущность бытия "Я" - есть абсолютное знание), и находит себя безначально, безконечно, вне времени, вне пространства и вне движения - сознающим себя временно ограниченным началом и концом существования пространственным образованием, способным к развитию (движению). Соответственно бытие, как безграничное знание, является первичным и включает в себя О-граниченное знание - с-О-знание.

Здравомыслие заключается в добро-желательности и благо-дарности, а всё остальное заключено в безсознательности. Если понять, что Русь означает Свет, то станет понятно и то, что всё русое есть всё светлое, явное, щедрое, здравомыслящее, правдивое, родное; а всё тёмное, тайное, жадное, алогичное (алчное), лживое, враждебное - есть не Русь, и национальность здесь не причём.

P.S. Прошу не путать между собой понятия БЫТИЕ и МАТЕРИЯ. Вопрос о первичности материи или сознания раскрыт здесь: https://kayri1966.livejournal.com/3932.html

Карл Маркс был глупцом? Разоблачение юбиляра.
kayri1966
Это странно, но если настоящие мысли Карла Маркса не были искажены книжниками, то есть рецензентами и издателями, то получается, что он не понимал даже самого элементарного:

«Нужно «оставить философию в стороне», нужно выпрыгнуть из неё и в качестве обыкновенного человека взяться за изучение действительности. ... Философия и изучение действительного мира относятся друг к другу, как онанизм и половая любовь».
— Маркс К., Немецкая идеология

После этих слов, выпрыгнув за границы разумного, Карл Маркс явно впал в детство и уж точно занялся онанизмом, потому как явно перестал быть не только философом, но и просто-напросто логичным человеком. Давайте вдумаемся вместе в некоторые изречения великого философа, «выпрыгнувшего из философии», которая как известно от др.-греч. Φιλοσοφία, является ничем иным как, дословно — «любомудрие», «любовь к мудрости». Получается, что Маркс призывал к противоположному – ЛЮБВИ К ГЛУПОСТИ? И вникнув в смысл следующего «перла» понимаешь, что похоже на то:
Read more...Collapse )

?

Log in

No account? Create an account